Vodné obrúsky si nemôžu robiť nároky na vyrážku z plienky

A HOLD FreeRelease 2 | eTurboNews | eTN
Avatar Lindy Hohnholzovej
Napísané Linda Hohnholzová

Národná reklamná divízia (NAD) národných programov BBB odporučila, aby WaterWipes prestali tvrdiť, že:

• WaterWipes sú „utierky č. 1 proti príčinám vyrážky z plienok“

• WaterWipes sú „čistiace obrúsky č. 1, ktoré pomáhajú proti príčinám vyrážky z plienok“

• „Je to oficiálne, sme klinicky overení ako utierka č. 1 proti príčine plienkovej vyrážky“

Tieto tvrdenia, ktoré sa objavili na webovej stránke inzerenta a kanáloch sociálnych médií, spochybnila spoločnosť Kimberly-Clark Corporation, výrobca konkurenčných čistiacich obrúskov pre dojčatá.

Na podporu svojich tvrdení sa inzerent opieral o výsledky svojho „Porovnávacieho prieskumu integrity detskej pokožky“ (štúdia BASICS), ktorý bol navrhnutý tak, aby porovnával tri rôzne značky detských obrúskov pomocou pozorovaní rodičov o výskyte plienkovej vyrážky u dojčiat od narodenia. do ôsmich týždňov veku.

Pri zvažovaní, či štúdia BaSICS bola dostatočne spoľahlivým dôkazom na podporu napadnutých tvrdení, NAD vyjadrila niekoľko obáv týkajúcich sa jej metodológie, vrátane toho, že:

• Študijný priestor bol príliš úzky na to, aby podporil široké tvrdenia č. 1;

• Neúspech štúdie pri pokuse kontrolovať používanie pleťových krémov a mliek na liečbu dojčiat s plienkovou vyrážkou, čo by mohlo významne ovplyvniť úlohu obrúskov pri prevencii plienkovej vyrážky; a

• Štúdia sa nepokúsila zaslepiť značku a marketing na samotnom obale, čo by mohlo skresliť odpovede účastníkov prieskumu.

Spoločnosť NAD zistila, že štúdia neposkytuje dostatočné opodstatnenie pre tvrdenia o širokej nadradenosti alebo tvrdenia o založení, ktoré sú predmetom tejto výzvy.

NAD poznamenal, že široké tvrdenia o nadradenosti, ako napríklad „tvrdenie č. 1“, vyžadujú silnú podporu, zatiaľ čo tvrdenie „klinicky preukázané“ vyžaduje spoľahlivé a dobre kontrolované klinické testovanie inzerovaného produktu. Zatiaľ čo inzerent môže všeobecne propagovať účinnosť svojich utierok, spoločnosť NAD odporučila, aby boli napadnuté tvrdenia prerušené vzhľadom na jeho obavy o spoľahlivosť štúdie BaSICS.

Vo svojom vyhlásení inzerenta WaterWipes uviedla, že hoci „rešpektuje samoregulačný proces, je sklamaná záverom NAD, že „utierky č. 1 proti vyrážke z plienok“ a „klinicky overené“ vyhlásenia používané v jej reklamách v USA nie sú podporované štúdia BaSICS.“ Inzerent uviedol, že „napriek tomu, v záujme podpory samoregulácie, WaterWipes vykoná úpravy napadnutých tvrdení tak, ako to bude potrebné na dodržanie odporúčania NAD.“

Všetky súhrny rozhodnutí o prípadoch národných programov BBB možno nájsť v knižnici rozhodnutí o prípadoch. Pre úplné znenie rozhodnutí NAD, NARB a CARU sa prihláste na odber online archívu.

O autorovi

Avatar Lindy Hohnholzovej

Linda Hohnholzová

Šéfredaktor pre eTurboNews so sídlom v centrále eTN.

Odoslať
Upozornenie o
host
0 Komentáre
Vložené spätné väzby
Zobraziť všetky komentáre
0
Vaše pripomienky by sa mi páčili, prosím komentujte.x
Zdieľať s...