Naliehavé neupravené: Ministerstvo zahraničných vecí USA o hrozbe Ukrajiny, Ruska a SAE

oddelenie-state-logo2

Vzhľadom na závažnosť možného ruského útoku na Ukrajinu, eTurboNews poskytuje surový prepis práve skončenej tlačovej konferencie na ministerstve zahraničných vecí USA

Tlač priateľské, PDF a e-mail

Tlačový brífing ministerstva zahraničných vecí USA, pondelok 24. januára 2022,
Neupravená surová verzia

Ned Price, hovorca oddelenia

Washington DC, 2. januára 39, 24:2022 EST

MR CENA: Dobrý deň. Šťastný pondelok. Rád vidím všetkých. Stačí jedna položka hore a potom odpovieme na vaše otázky.

Spojené štáty odsudzujú nočný útok Húsíov na Spojené arabské emiráty a Saudskú Arábiu, ktorý mal za následok zranenia civilistov v Saudskej Arábii a po podobnej invázii Húsíov minulý týždeň, pri ktorej zahynuli traja civilisti v Abú Zabí. Opätovne potvrdzujeme náš záväzok pomôcť posilniť obranu našich saudských a emirátskych partnerov.

Tieto útoky na SAE a Saudskú Arábiu, ako aj nedávne letecké útoky v Jemene, ktoré zabili civilistov, predstavujú znepokojivú eskaláciu, ktorá len zhoršuje utrpenie jemenského ľudu.

Vyzývame všetky strany konfliktu, aby sa zaviazali k prímeriu, dodržiavali svoje záväzky vyplývajúce z medzinárodného humanitárneho práva vrátane tých, ktoré sa týkajú ochrany všetkých civilistov, a plne sa podieľali na inkluzívnom mierovom procese pod vedením OSN.

Jemenský ľud naliehavo potrebuje diplomatické riešenie konfliktu, diplomatické riešenie, ktoré zlepší ich životy a umožní im kolektívne určovať svoju vlastnú budúcnosť.

S tým sa rád obrátim na vaše otázky. Áno? No začnem tam, ako som sľúbil. Prosím.

OTÁZKA: (Nepočuteľné) v tejto otázke, takže —

MR CENA: Dobre. skvelé.

OTÁZKA: Majte so mnou, prosím. Dnešný útok Húsíov na SAE je trinástym útokom za posledných 10 dní. Takže tieto útoky sa v poslednej dobe zrýchlili. Budeme teraz svedkami rovnakého zrýchlenia procesu zvažovania zo strany Bidena – zo strany administratívy, aby zapojila Húsíov do teroristického útoku?

MR CENA: To – prepáč, ja –

OTÁZKA: Narukovať ich späť do teroristického útoku?

MR CENA: Ach, aby som ich vymenoval.

OTÁZKA: Takže toto zrýchlenie by viedlo k rovnakému zrýchleniu procesu zvažovania, o ktorý sa postarala Bidenova administratíva, pokiaľ ide o ich návrat k teroristickému útoku?

MR CENA: Takže vaša otázka sa týka štatútu Húsíov a potenciálneho premenovania. No, ako viete, prezident o tom hovoril minulý týždeň, keď hovoril k národu na svojej tlačovej konferencii minulú stredu. Uviedol, že sa zvažuje otázka premenovania, potenciálneho preznačenia Ansaralláhu, názvu pre hnutie Houthi. A tak nie som v pozícii, aby som diskutoval o akýchkoľvek potenciálnych krokoch, ktoré by sa mohli zvážiť.

Tu je však to, čo poviem. Budeme pokračovať v spolupráci s našimi partnermi v regióne, vrátane Saudskej Arábie a Spojených arabských emirátov, aby sme im pomohli brániť sa proti týmto žalostným útokom Houthi. Ako naznačovali posledné údaje, ktoré som videl, s pomocou Spojených štátov dokázalo Saudskoarabské kráľovstvo zabrániť približne 90 percentám týchto prichádzajúcich útokov z Jemenu od Húsíov. Samozrejme, náš cieľ, náš kolektívny cieľ, chceme dosiahnuť – dosiahnuť to na 100 percent. Ale stále sme – v tomto budeme aj naďalej stáť pri našich partneroch.

Tiež sme a stále musíme brať na zodpovednosť vodcov Houthiov za toto odsúdeniahodné správanie. V posledných mesiacoch sme uvalili sankcie na kľúčových lídrov a vymenovali kľúčových lídrov. A budeme aj naďalej využívať všetky vhodné nástroje v našej súprave nástrojov, aby sme týchto Húsíov, tých húsijských vodcov zodpovedných za tieto útoky, brali na zodpovednosť. Nepoľavíme v vymenovaní vodcov Houthi a subjektov zapojených do vojenských ofenzív, ktoré ohrozujú civilistov a regionálnu stabilitu, udržiavajú konflikt, páchajú porušovanie ľudských práv alebo porušujú medzinárodné humanitárne právo alebo zhoršujú veľmi vážnu humanitárnu krízu tým, že – podľa väčšiny správ , je najhlbšou humanitárnou krízou na povrchu Zeme.

Je to však zložitá úvaha a hovorili sme o tejto úvahe v prvých dňoch vlády, asi pred rokom, keď sme hovorili o počiatočnom rozhodnutí voči Húsíom, pretože pri rozhodovaní a pri dosahovaní tohto pôvodného rozhodnutia sme si vypočuli množstvo zainteresovaných strán. Počuli sme varovania z OSN. Vypočuli sme si obavy humanitárnych skupín. Vypočuli sme si obojstranných členov Kongresu, ktorí boli proti rozhodnutiu poslednej administratívy označiť Húsíov za zahraničnú teroristickú organizáciu, potom za STDT, pretože v prvom rade by toto všeobecné odhodlanie mohlo mať vplyv na našu schopnosť poskytovať a poskytovať veľmi potrebné humanitárnu pomoc občanom Jemenu.

Mohlo by to tiež ovplyvniť prístup k základným komoditám, ako sú potraviny a palivo. A tak sme tieto obavy počuli nahlas a jasne a vieme, že asi 90 percent základných komodít do Jemenu dovážajú súkromné ​​podniky. A z veľkej opatrnosti môžu ich dodávatelia – títo dodávatelia a finančné inštitúcie ukončiť túto činnosť, ktorá je dôležitá pre humanitárne potreby jemenského ľudu.

Takže sme tieto obavy počuli nahlas a jasne. Dôkladne sledujeme vhodnú reakciu, ale to, čo budeme robiť aj naďalej, o tom niet pochýb, je stáť pri SAE, stáť pri Saudskej Arábii a brať na zodpovednosť vodcov Houthi zodpovedných za tieto teroristické útoky.

OTÁZKA: Áno, Ned, len pokračovanie, ďalšie dva body k tejto otázke: USA tiež v predchádzajúcich vyhláseniach – myslím si od ministerstva zahraničia a Bieleho domu – povedali, že podporia SAE pri obrane svojich území. Ako sa teda táto podpora bude vyvíjať v praxi? To je jeden. Po druhé, pomôžu USA pri zákaze toku zbraní a finančnej podpory Húsíom vzhľadom na skutočnosť, že ich podporuje a podporuje Irán?

MR CENA: Takže k vašej prvej otázke, intenzívne spolupracujeme s našimi emirátskymi partnermi, rovnako ako s našimi saudskými partnermi, aby sme im poskytli to, čo potrebujú, aby sa mohli brániť proti týmto typom útokov. Budeme v tom pokračovať. Budeme s nimi naďalej rôznymi spôsobmi spolupracovať, aby sme im pomohli posilniť sa proti týmto útokom.

A vaša druhá otázka o...

OTÁZKA: Áno. Pomôžu USA pri zákaze toku zbraní a finančnej podpory pre Húsíov vzhľadom na skutočnosť, že ich podporuje Irán?

MR CENA: Absolútne. A na tom sme usilovne pracovali, nielen v tejto administratíve, ale aj v nasledujúcich správach. Počuli ste našich partnerov na ministerstve obrany hovoriť napríklad o zabavení zbraní na mori, ktoré smerovali do Jemenu a Húsíov. Videli ste, ako svietime jasným svetlom na úroveň podpory, ktorú Irán a Iránom podporované skupiny poskytujú Húsíom. Počuli ste nás hovoriť o destabilizačnej úlohe, ktorú Irán a jeho zástupcovia zohrávajú v celom regióne, a to určite zahŕňa aj Jemen, a to určite zahŕňa iránsku podporu hnutia Houthi v Jemene.

OTÁZKA: Otázka znie: Chystáte sa fyzicky zastaviť tok zbraní? Myslím, ideš (nepočuteľne) silou zbraní? Myslím, že to je základ otázky.

MR CENA: No a moja odpoveď bola áno, budeme aj naďalej robiť všetko, čo je v našich silách, aby sme zastavili tok zbraní, pomoci,...

OTÁZKA: Takže pravdepodobne uvidíme americké nálety na zastavenie toku zbraní?

MR CENA: Prepáč?

OTÁZKA: Pravdepodobne uvidíme útoky, ktorých cieľom je zastaviť tok zbraní amerických síl?

MR CENA: Videli ste dôsledné kroky zo strany tejto administratívy a predchádzajúcich vlád na zastavenie toku zbraní, na zastavenie toku dodávok Húsíom, a to určite zahŕňa to, čo poskytli Iránci.

Humeyra.

OTÁZKA: Ned, o Rusku. Takže tam bude -

OTÁZKA: (Mimo mikrofónu.)

OTÁZKA: — hovor s Európanmi o (nepočuteľnom) —

MR CENA: No, prepáčte, zatvorme – zatvorme Jemen, a potom prídeme do Ruska.

OTÁZKA: Dobre.

OTÁZKA: Húsíovia tvrdili, že sa včera zamerali na americkú leteckú základňu v Spojených arabských emirátoch, a americká armáda uviedla, že vypálili Patrioty, ktoré zachytili ich rakety. Bude nejaká reakcia USA na Húsíov, a najmä to, že sa zameriavajú na americké sily v SAE?

MR CENA: Budeme aj naďalej brať Húsíov na zodpovednosť za tieto teroristické útoky. Budeme to robiť rôznymi spôsobmi. Už sme použili množstvo nástrojov a mám podozrenie, že nás v tom uvidíte aj v nasledujúcich dňoch a týždňoch.

Jemen, ešte?

OTÁZKA: Ešte jeden o Jemene.

MR CENA: Istá.

OTÁZKA: Dospeli USA k nejakému odlišnému záveru o tom, aký by bol vplyv označenia na poskytovanie pomoci? A ak nie, prečo sa touto myšlienkou zabávať?

MR CENA: Stretávame sa s niektorými z tých istých zainteresovaných strán, ktoré som spomenul predtým, aby sme si naďalej vypočuli ich názory a získali ich perspektívy. Niektoré z obáv, ktoré sme počuli pred rokom, budú určite platiť. Otázkou je, či môžeme – či by to znamenalo zmenu označenia – bolo v záujme Spojených štátov, bolo by to v záujme našej bezpečnosti, bolo by to v záujme bezpečnosti našich partnerov v regióne a bolo by to v záujme musíme vidieť ukončenie konfliktu a humanitárnej núdze v Jemene.

Takže to bolo ťažké – je to zložitý súbor faktorov, ktoré zvažujeme, ale ako povedal prezident, zvažujeme – zvažujeme rozhodnutie.

Ešte niečo o Jemene? Humeyra.

OTÁZKA: Dobre. Zober dva. O Rusku, takže dnes popoludní sa uskutoční telefonát s Európanmi s prezidentom Bidenom. Zaujímalo by ma – pýtali sa to aj na brífingu v Bielom dome, ale ak by ste mohli trochu osvetliť, čo chce administratíva touto výzvou dosiahnuť. A minulý týždeň sme počuli prezidenta Bidena, ktorý verejne uznal trhliny v rámci Aliancie NATO, ako aj s Európanmi, pokiaľ ide o to, ako – ako presne reagovať. Došlo odvtedy k nejakému zlepšeniu u Európanov? Ste bližšie k tomu, aby ste boli na rovnakej vlne? A existuje nejaký dôvod, aby sme očakávali, že po tomto telefonáte budete viac na jednej strane v tom, ako reagovať na menší alebo väčší prienik, nech už je to čokoľvek?

MR CENA: Dobre. Humeyra, ako viete, minulý týždeň sme boli v Európe. Boli sme v Kyjeve. Potom sme odišli do Berlína, kde mal minister okrem stretnutia s našimi nemeckými spojencami možnosť stretnúť sa aj s takzvaným európskym Quad. Predtým sme boli minulý mesiac v Európe, kde sme mali možnosť stretnúť sa s našimi spojencami v NATO, s OBSE. V uplynulých týždňoch tajomník, zástupca tajomníka, štátny tajomník pre politické záležitosti, nehovoriac o prezidentovi a poradcovi pre národnú bezpečnosť a mnohí ďalší neustále telefonovali so spojencami a partnermi, aby diskutovali o tejto ruskej agresii a odpoveď.

A chcem nesúhlasiť s premisou vašej otázky, pretože pri všetkých týchto stretnutiach – osobných stretnutiach, rozhovoroch, videokonferenciách – pri každom jednom z týchto stretnutí sme počuli a vy ste to počuli nielen od nás, ale aj od našich európskych spojencov a partnerov, jednotlivých spojencov, NATO, OBSE, G7, Európskej únie, Európskej rady – počuli ste rovnaký odkaz: Ak sa nejaké ruské sily presunú cez hranicu, je to obnovené invázia; stretne sa to s rýchlou, tvrdou a jednotnou reakciou zo strany Spojených štátov amerických a zo strany našich spojencov.

Takže v tom nie sú žiadne nejasnosti. Neexistujú žiadne nejasnosti. Nie je tam žiadne denné svetlo. My to vieme. A čo je dôležité, Ruská federácia to vie.

OTÁZKA: Správny. Takže – dobre, ďakujem. Je tu pomerne dosť denného svetla, ale nebudem sa tým dlho zabávať. Bol som – zaujímalo by ma, môžete trochu osvetliť, čo chcete dosiahnuť týmto konkrétnym stretnutím? A potom prejdem k nepapierovej časti.

MR CENA: No, dovoľte mi, aby som sa vrátil k vašej uletenej poznámke – a možno to mala byť len uletená poznámka, ale nemohol som odolať.

OTÁZKA: Nie, len chcem povedať, že prezident povedal, že existujú rozdiely v názoroch, a to je niečo, čo sme zažívali. Videli sme, čo -

MR CENA: Čo ste počuli od prezidenta, čo ste počuli od tajomníka, čo ste počuli od poradcu pre národnú bezpečnosť, čo ste počuli od iných, je, že v prípade ruskej agresie proti Ukrajine bude odpoveď. Bude to rýchle; bude to ťažké. V prípade vpádu to bude bezprecedentné z hľadiska krokov, ktoré sme pripravení podniknúť.

A môžete povedať, že je denné svetlo, ale dúfam, že sa tiež pozriete a vypočujete si vyhlásenia, ktoré zazneli z európskych hlavných miest, vyhlásenia, ktoré zazneli z NATO, z OBSE, z G7, z Európskej komisie, zo Spojených štátov, od našich spojencov stojacich vedľa ministra Blinkena, či už to bol minister zahraničných vecí Baerbock, či to boli iní spojenci a partneri, s ktorými sme sa stretli v posledných týždňoch a za posledné dva mesiace.

Takže je možné tvrdiť, že existuje denné svetlo; ale určite, ak sa pozriete na objem a materiál, ktorý je na poprednom mieste vo verejných záznamoch, myslím si, že by to bolo v rozpore s týmto tvrdením.

OTÁZKA: Budete posielať tento neoficiálny dokument, napríklad tento týždeň? Môžete povedať niečo o technických podrobnostiach toho, čo by to znamenalo?

MR CENA: Takže ako povedal tajomník v piatok, očakávame, že tento týždeň budeme môcť poslať písomnú odpoveď. Predtým, ako to urobíme a čo robíme práve teraz – a to sa dostáva k vašej predchádzajúcej otázke o spolupráci s našimi európskymi spojencami a partnermi – to, čo sme robili, ako viete a ako ste videli, je neustála koordinácia a konzultácie s našimi spojencami a partnermi na druhej strane Atlantiku.

Robili sme to v zmysle bezprecedentnej, rýchlej, silnej, tvrdej, jednotnej reakcie, ktorú by Rusko znieslo v prípade ďalšej agresie, ale robili sme to aj v kontexte písomnej odpovede, ktorú poskytneme. do Ruskej federácie, rovnako ako to robíme v reakcii na to, čo sme hovorili o oblastiach, v ktorých môže existovať potenciál na pokrok pri recipročných krokoch, ktoré by mohli zvýšiť našu kolektívnu bezpečnosť. Kolektívnou bezpečnosťou mám na mysli bezpečnosť transatlantického spoločenstva, ale tiež potenciálne riešenie niektorých obáv, ktoré Rusko predložilo.

Takže keď zvažujeme ďalší krok v našej angažovanosti – a tým je v skutočnosti poskytnutie písomnej odpovede Ruskej federácii – zdieľame tieto myšlienky s našimi – a zdieľali sme ich s našimi európskymi spojencami a partnermi. Prijímame ich spätnú väzbu. Túto spätnú väzbu začleňujeme do písomnej odpovede. A keď sme pripravení to preniesť, urobíme to. Očakávam, že to bude tento týždeň.

Františka.

OTÁZKA: Ned, takže si povedal, že na reakcii nie je žiadne denné svetlo, a to uvidíme. Ale je jasné – a je to verejné – na charakterizáciu hrozby. Zdá sa, že Európanov, Francúzov a ďalších, pán Borrell, znepokojuje alarmujúci tón vo Washingtone o bezprostrednej hrozbe, a oni – hovorili, že sa nemusíme nervovo zrútiť, upokojiť sa a nevidíme tak bezprostrednú hrozbu, ako hovoria USA. Stále hovoríte, že existuje – bezprostredná hrozba invázie? Prečo je medzi vami a Európanmi taký rozdiel?

MR CENA: Francesco, nevidíme rozdiel, o ktorom hovoríš.

OTÁZKA: Oni to hovoria. Verejne hovoria, že...

MR CENA: To, čo vidíme a čo môžete vidieť aj vy, sú vyhlásenia. A vyhlásenia – vyhlásenie, ktoré napríklad prišlo od Európskej komisie, ktorá hovorila nápadne podobným, ak nie –, ak nie identickým jazykom ako vyhlásenie, ktoré zaznelo z G7 v NATO o dôsledkoch, ktoré by postihli Ruskú federáciu v prípade takejto agresie voči Ukrajine. Áno – tento prípad nepredložili len Spojené štáty. Hovorili sme ako zbor s našimi európskymi spojencami a partnermi, s multilaterálnymi inštitúciami a orgánmi ako NATO a OBSE a G7. A opäť, ak sa pozriete na jazyk – a nebudete prekvapení, že to nebolo neúmyselné – uvidíte nápadne podobný jazyk medzi našimi spojencami a partnermi a medzi týmito multilaterálnymi inštitúciami.

Keď príde na to, čo Rusi naplánovali, je jasné, že každý môže vidieť masívne nahromadenie ruských síl pozdĺž ukrajinských hraníc. Veľmi jasne sme sa vyjadrili k našim obavám, pokiaľ ide o iné formy agresie a provokácií, ktoré by sa Rusi mohli snažiť prijať a ktoré už prijali. Ale je len jeden človek, ktorý vie, čo má Ruská federácia pre Ukrajinu pripravené, a tým je Vladimir Putin.

Naším cieľom bolo odradiť a brániť sa proti takýmto plánom, rovnako ako sme pripravení pokračovať na ceste diplomacie a dialógu. Videli ste, ako sme v posledných týždňoch pokračovali na ceste diplomacie a dialógu úprimným a vytrvalým spôsobom. Cesta ministra do Ženevy v konečnom dôsledku minulý týždeň bola len posledným krokom v tomto procese, ktorý tiež zapojil námestníčku tajomníka na stretnutiach s Ruskou federáciou v rámci Strategického dialógu o stabilite, na stretnutiach v Rade NATO-Rusko, na angažovanosti v kontexte OBSE a ďalší spojenci tiež zapájajú Ruskú federáciu do tohto cieľa.

Takže, aby bolo úplne jasné, sme pripravení pokračovať touto cestou. Táto cesta môže byť úspešná len vtedy, ak sa uskutoční v kontexte deeskalácie. Ale to, že sme pripravení a zapojení do procesu a cesty diplomacie a dialógu, neznamená, že sa nepripravujeme s obranou a odstrašovaním. Robíme oboje súčasne práve preto, že sme pripravení na obe voľby, ktoré urobí Vladimir Putin.

OTÁZKA: A myslíte si, že existuje bezprostredná hrozba útoku, že útok by mohol byť bezprostredný, bezprostredný, ako im hovoríte Európania, podľa vašich spravodajských informácií?

MR CENA: No, mali sme v tom jasno na akomkoľvek počte miest, vrátane konzulárneho oznámenia, ktoré sme vydali minulú noc. Hrozba, ktorú vidíme a ktorá je jasná nielen nám, ale aj každému náhodnému pozorovateľovi, vzhľadom na to, čo sa deje pozdĺž ukrajinských hraníc, čo sa deje na území, ktoré by malo byť suverénnym bieloruským územím, je dôvodom na veľké znepokojenie. A tak robíme rozumné kroky. S našimi spojencami, samozrejme, zdieľame informácie a spravodajské informácie, ktoré hovoria o našom znepokojení a hovoria aj o tom, že Rusi sa určite zdajú byť pripravení kedykoľvek podniknúť agresívne kroky proti Ukrajine.

OTÁZKA: Ale aby som nadviazal na Francescovu myšlienku -

OTÁZKA: A už len posledný. Mali by sme po nedávnej reakcii očakávať nové stretnutie alebo stretnutie alebo virtuálne stretnutie medzi ministrom a ministrom zahraničných vecí Lavrovom?

MR CENA: Minulý týždeň ste počuli od ministra zahraničných vecí. Minulý týždeň ste tiež od tajomníka počuli, že vám poskytneme písomnú odpoveď. Sme otvorení ďalším záväzkom, osobným záväzkom, ak by to bolo – ak by sa to ukázalo ako užitočné, ak si myslíme, že by to mohlo byť konštruktívne, ak si myslíme, že by to malo byť ďalším prvkom na ceste dialógu a diplomacie. Takže sme tomu otvorení.

Rosiland.

OTÁZKA: V nadväznosti na Francescove otázky, pred niekoľkými minútami hovorca Pentagonu povedal, a ja to tu zhruba citujem, že ak by NATO malo aktivovať NRF, všetky povedali, že počet síl, ktoré minister pán Austin uviedol do zvýšenej pohotovosti, sa blíži. asi 8,500 XNUMX zamestnancov. V tomto – v tomto rozsahu bývalý veľvyslanec USA na Ukrajine John Herbst dnes ráno pre NPR povedal, že si myslí, že akékoľvek rozhovory o rozmiestnení amerických síl ako dodatočného odstrašujúceho prostriedku sa mali uskutočniť už teraz. Prečo sa tento víkend Bidenova administratíva rozhodla umiestniť americké sily do predsunutej pozície ako súčasť NATO, aby v podstate poslala správu Vladimírovi Putinovi?

MR CENA: No, dovoľte mi uviesť niekoľko bodov. Po prvé, odložím svojho kolegu a svojho predchodcu, aby hovorili o plánoch, na ktorých Pentagon pracuje, ale prezident sa veľmi jasne vyjadril k dôsledkom, ktoré by postihli Ruskú federáciu, ak by Rusko postúpilo s ďalšou agresiou. proti Ukrajine. Hovorili sme o ekonomických a finančných dôsledkoch, ktoré by Rusko znášalo a ktoré by v mnohých ohľadoch boli bezprecedentné, opatrenia, ktoré sme sa veľmi rázne rozhodli neprijať po roku 2014. Hovorili sme o dodatočných úrovniach obrannej bezpečnostnej pomoci, ktorú sme by bola pripravená poskytnúť našim ukrajinským partnerom nad rámec 650 miliónov dolárov, ktoré sme poskytli Kyjevu len za minulý rok. To je väčšia bezpečnostná pomoc, ako kedykoľvek predtým poskytnutá našim partnerom na Ukrajine za jediný rok.

Prezident však tiež jasne povedal, že ak by Rusi postúpili, posilnili by sme takzvané východné krídlo NATO. Ale aj keď sme to už povedali, nikdy sme nevylúčili možnosť poskytnúť dodatočnú pomoc v predstihu pred potenciálnou inváziou. A tak je tu množstvo dôsledkov, ktoré sme uviedli a ktoré by Ruská federácia zniesla. Existuje niekoľko krokov, ktoré teraz podnikáme, pokiaľ ide o našu obrannú bezpečnostnú pomoc Ukrajine, v zmysle odstrašujúceho posolstva, ktoré predkladáme o dôsledkoch, ktoré by postihli Ruskú federáciu, a teraz to, čo počujete od môjho kolegu z Pentagonu.

OTÁZKA: Po tomto, boli tieto diskusie o tom, či použiť americké jednotky – bolo to súčasťou prebiehajúcej reakcie v rámci Bidenovej administratívy predtým, ako sa tieto správy tento víkend stali verejne známymi? Bola to aktívna súčasť diskusie o tom, ako sa vysporiadať s ruskou agresiou?

MR CENA: Vo všeobecnosti by som bez toho, aby som hovoril o interných rokovaniach, povedal, že niečo také by sa obyčajne nedostalo na verejnosť, keby sa to len zaviedlo. Zvažovali sme niekoľko krokov a dnes počujete, ako k tomu Pentagon verejne hovorí. Skutočnosť, že sa k nej dnes verejne prihovárajú, naznačuje, že nejde o novú zložku, pretože považujeme za reakciu na to, čo teraz vidíme.

OTÁZKA: Je to navrhnuté tak, aby prinútili Rusov prehodnotiť rozmiestnenie ďalších jednotiek v Bielorusku a pokúsiť sa posilniť svoju prítomnosť v južnej časti Ukrajiny?

MR CENA: Naším cieľom v tomto všetkom je brániť aj odrádzať. Takže podnikáme množstvo krokov na obranu Ukrajiny, vrátane poskytovania obrannej bezpečnostnej pomoci, ale podnikáme množstvo krokov, aby sme odradili od toho, čo môže mať na mysli Ruská federácia a čo konkrétne Vladimír Putin. Takže k tvojej otázke áno.

OTÁZKA: A potom ešte jedna: Veľvyslankyňa USA pri OSN mala dnes brífing a padla otázka, aké rozhovory viedla s ostatnými členmi Bezpečnostnej rady o tejto situácii, a veľvyslankyňa Thomas-Greenfield dokonca dovolila, aby hovorila so svojím ruským náprotivkom. Čo ju obvinili z toho, že povedala veľvyslancovi Nebenzyovi o hrozbe, ktorú USA vidia pre suverenitu Ukrajiny? A prečo USA nepresadili zasadnutie Bezpečnostnej rady v tejto veci pred tým, ako Rusko budúci utorok prevezme prezidentský úrad?

MR CENA: No, myslím, že ste od veľvyslankyne počuli aj to, že sa veľmi angažovala so svojimi kolegami v Bezpečnostnej rade a so širším okruhom kolegov v OSN. Priznala, že bola v kontakte so svojím ruským náprotivkom, ale môžem vás ubezpečiť – a myslím, že ste to od nej aj počuli – že jej ruský náprotivok nie je jediným náprotivkom, s ktorým hovorí. A očakával by som, že od nej budete počuť, že jej angažovanosť s našimi spojencami, vrátane tých, ktorí sú v Bezpečnostnej rade, a našimi partnermi bola oveľa rozsiahlejšia ako jej angažovanosť s jej ruským náprotivkom v Bezpečnostnej rade.

Ale pokiaľ ide o posolstvo, posolstvo, ktoré od nás Rusi počuli, bolo jasné a tiež konzistentné. Na verejnosti to bolo jasné a konzistentné; v súkromí to bolo jasné a konzistentné. V prvom rade uprednostňujeme cestu diplomacie a dialógu. Veríme, že je to jediný zodpovedný spôsob, ako dosiahnuť deeskaláciu a ukončiť pokračujúcu ruskú agresiu proti Ukrajine a ďalšie plány, ktoré môže mať Ruská federácia. Počuli tiež – a počuli to pri našich súkromných stretnutiach, ale aj veľmi verejne – že tak ako sme pripravení na dialóg a diplomaciu, snažíme sa o obranu a odstrašovanie, a hovorili sme o tom. značne už dnes. Ale Rusi vedia, pretože to počuli priamo od nás, že sme pripravení zasiahnuť. Vedia, že existujú otázky, o ktorých si myslíme, že dialóg a diplomacia sa môžu pozitívne prejaviť na našej kolektívnej bezpečnosti, kolektívnej bezpečnosti transatlantického spoločenstva, a mohli by pomôcť reagovať na niektoré obavy, ktoré vyjadrila Ruská federácia.

Ale tiež od nás počuli, a to je rovnako dôležité, že existujú aj iné oblasti, vrátane politiky „otvorených dverí“ NATO, kde neexistuje obchodný priestor. Absolútne žiadne. A tak vo všetkých našich záväzkoch, či už ide o tajomníka, zástupcu tajomníka, veľvyslanca Thomasa-Greenfielda, tieto posolstvá boli jasné a konzistentné.

Povedané.

OTÁZKA: Ned, chcem zmeniť tému.

MR CENA: Čokoľvek iného - dobre, vidím, že môže existovať niekoľko ďalších otázok. Ben.

OTÁZKA: Áno, čiastočná evakuácia veľvyslanectva jasne ukazuje, že máte obavy o bezpečnosť Američanov na Ukrajine. A tiež ste veľmi jasne povedali, čo by sa stalo, keby Rusko napadlo. Využite teraz túto príležitosť aj na to, aby ste varovali Rusko pred ubližovaním Američanom a povedali, aké by to malo dôsledky, keby tak urobili?

MR CENA: Dovoľte mi teda položiť túto otázku a objasniť, že nemáme vyššiu prioritu ako bezpečnosť a ochranu Američanov na celom svete. A minulú noc ste nás počuli hovoriť o obozretných krokoch, ktoré podnikáme v kontexte našej diplomatickej komunity v Kyjeve, vediac, že ​​Rusi majú takú veľkú vojenskú zásobu, že môžu byť pripravení kedykoľvek podniknúť výrazné agresívne kroky. A tak povolený odchod zamestnancov nášho veľvyslanectva, ktorí nie sú núdzovými, a nariadený odchod závislých osôb je neoddeliteľnou súčasťou a odráža prvoradú prioritu, ktorú pripisujeme bezpečnosti a ochrane amerického ľudu.

Nechcem ísť do súkromných diskusií, ale dali sme Rusom jasne najavo, akú prioritu pripisujeme bezpečnosti a ochrane amerického ľudu. Vedia, že to je naša najvyššia priorita. Vedia, že ideme do mimoriadnej dĺžky, aby sme ochránili ich bezpečnosť a ochranu. A nechám to tak.

OTÁZKA: Čo sa týka počtu ľudí, Američanov na Ukrajine, včera viem, že ministerstvo zahraničných vecí by nebolo čerpané z presných čísel. Ale je to preto, že neviete, koľko alebo jednoducho nepoviete, koľko Američanov je na Ukrajine?

MR CENA: Naším cieľom je vždy poskytnúť vám včasné a presné informácie a momentálne nemáme – počet, ktorý považujeme za presný, pokiaľ ide o počet Američanov, súkromných Američanov, ktorí majú bydlisko na Ukrajine, a poviem vám ty prečo. Počuli ste to v súvislosti s Afganistanom, ale keď Američania cestujú do zámoria, nemusia sa, samozrejme, registrovať na veľvyslanectve v danej krajine. Vždy odporúčame Američanom, aby sa pri cestách do zahraničia zaregistrovali pomocou nášho takzvaného systému STEP, ale myslím si, že mnohí z vás môžu potvrdiť, že keď cestujete do zahraničia, nemusíte to vždy robiť. A niektorí z vás to pravdepodobne nikdy neurobili.

Podobne, keď Američania opustia krajinu, budú musieť zrušiť registráciu. A tak vzhľadom na to, že mnohí sa v prvom rade nemusia zaregistrovať, myslím si, že je bezpečný predpoklad, že mnohí – tí, ktorí sa skutočne zaregistrujú, sa nemusia vyradiť z tohto zoznamu amerických občanov, ktorí môžu mať bydlisko v cudzej krajine.

Ďalším bodom je, že aj keď sa ľudia zaregistrujú, ministerstvo zahraničia nie je schopné nezávisle overiť, že osoba, ktorá sa prihlásila do systému STEP, takzvaného systému STEP, je v skutočnosti americkým občanom. Existuje teda množstvo – z viacerých dôvodov súčet – len momentálne nemáme presný súčet.

Keď sme v posledných dňoch posielali správy Američanom v – súkromnej komunite amerických občanov v Kyjeve na Ukrajine, vyzvali sme ich, aby vyplnili formulár, ktorý nám pomôže získať väčšiu podrobnosť o veľkosti komunity amerických – súkromných amerických občanov. na Ukrajine. Ale to nie je niečo, čo práve teraz máme.

OTÁZKA: A ešte jeden. Spomenuli ste Afganistan. Zaujímalo by ma, či existuje – je niečo z Afganistanu, čo ste sa naučili o identifikácii a záchrane Američanov vo vojnovej zóne, čo si myslíte, že by sa tu dalo uplatniť?

MR CENA: Toto zjavne nie sú analogické situácie, a preto by som nerád navrhoval opak. Našou hlavnou úlohou je informovať komunitu občanov USA o vývoji v oblasti bezpečnosti a ochrany. To sme urobili naposledy včera večer, keď sme vydali aktualizované Travel Advisory a sprievodné Media Note, aby sme ich informovali o vývoji v oblasti bezpečnosti a ochrany. A to môže zahŕňať informácie o komerčných možnostiach cestovania.

Urobili sme to, pretože, ako povedal prezident, vojenská akcia Ruska môže prísť kedykoľvek. A všetci vieme a všetci sme videli náznaky, že to tak je, vzhľadom na rozsiahle vojenské nahromadenie. Tiež nám bolo jasné, že v takejto situácii nebudeme môcť evakuovať občanov USA, súkromných občanov USA. A preto sme povzbudili súkromných občanov USA, ktorí môžu byť na Ukrajine, aby podľa toho plánovali, vrátane využitia komerčných možností, ak sa rozhodnú krajinu opustiť. Aj keď zmenšujeme veľkosť nášho veľvyslanectva, veľvyslanectvo je tu na to, aby v tom pomáhalo americkým občanom. Sme v – máme schopnosť poskytnúť napríklad repatriačné pôžičky pre všetkých Američanov, ktorí chcú využiť tieto komerčné možnosti na návrat do Spojených štátov.

OTÁZKA: Ned —

OTÁZKA: Môžem nadviazať na -

OTÁZKA: Ak ti to nevadí.

MR CENA: Istá.

OTÁZKA: Po prvé, čo chcete dosiahnuť stretnutím – ktoré má Biden s európskymi lídrami? Pravdepodobne to vychádza zo stretnutia pána Blinkena dnes ráno. Čo tým chceš teda dosiahnuť?

Po druhé, dostal pán Blinken dnes ráno na stretnutí s Európskou radou otázky o rozhodnutí USA začať zmenšovať veľvyslanectvo? Pretože niektorí Európania nie sú na rovnakej vlne, a ako povedal Francesco, naznačujeme, že rétoriku treba trochu utlmiť, že neexistuje žiadny rozdiel v bezpečnosti, ktorý by naznačoval bezprostredný útok. Čo teda očakávate, že dosiahnete, a čo počul pán Blinken o americkom prístupe?

MR CENA: Takže, ako ste spomenuli, Barbara, tajomník sa dnes zúčastnil na zasadnutí Rady EÚ pre zahraničné veci. Pozval ho vysoký predstaviteľ EÚ Josep Borrell. Aby sme vám to priblížili, minister informoval svojich kolegov o svojej minulotýždňovej návšteve Kyjeva, Berlína a Ženevy. V rámci úsilia, s ktorým sme hovorili – deeskalovať napätie, ktoré bolo spôsobené nevyprovokovaným vojenským hromadením Ruska a jeho pokračujúcou agresiou proti Ukrajine.

V rámci stretnutia dnes ráno tajomník zdôraznil, že budeme pokračovať v úzkej koordinácii s EÚ a jej členskými štátmi, ako aj s ďalšími multilaterálnymi inštitúciami, ktoré sme už spomenuli. To je NATO, to je OBSE a s jednotlivými spojencami a partnermi. A v priebehu tohto stretnutia to minister ukázal tým, že ich minulý týždeň informoval o záväzkoch, samozrejme, vrátane stretnutia s ministrom zahraničných vecí Lavrovom.

Videli ste, že krátko po piatkovom ukončení stretnutia s ministrom zahraničných vecí Lavrovom mal minister možnosť hovoriť aj so svojím ukrajinským náprotivkom, aby ho informoval o týchto diskusiách, a to je prax, ktorú sme zaviedli v priebehu všetkých naše záväzky – s našimi európskymi spojencami, našimi európskymi partnermi, samozrejme vrátane našich ukrajinských partnerov, pretože bez nich fungujeme podľa zásady nič. Nič o Ukrajine bez Ukrajiny. Nič o Európe bez Európy. Nič o NATO bez NATO.

Účasť pána tajomníka na dnešnom stretnutí bola pre nás ďalšou príležitosťou na inom mieste. Prezident sa, samozrejme, hlboko angažoval aj v tomto. Videli ste, že cez víkend zvolal svoj tím, osobne aj virtuálne, do Camp David, aby o tom prediskutoval. Preto by nemalo byť prekvapením, že prezident bude mať príležitosť hovoriť so svojím náprotivkom o týchto otázkach s tým istým – s rovnakým princípom na mysli.

Pokiaľ ide o rozhodnutie, ktoré sme urobili minulú noc, chcem len zopakovať základný bod, a to, že ide o jedno kritérium a jedno jediné kritérium, a to je bezpečnosť a ochrana nášho tímu na Ukrajine. . A bol to prezieravý krok, keď išlo o nariadený odchod závislých. Pri povolenom odchode nepodstatných zamestnancov išlo o prezieravý krok.

Dovoľte mi však objasniť, že toto rozhodnutie nehovorí nič o našom záväzku voči suverenite Ukrajiny a jej územnej celistvosti. Náš záväzok voči suverenite a územnej celistvosti Ukrajiny je neochvejný. Veľvyslanectvo naďalej funguje a chargé samozrejme zostáva na Ukrajine. Skutočnosť, že robíme obozretné opatrenia v záujme a bezpečnosti občanov USA, nijako nepodkopáva našu podporu alebo záväzok voči Ukrajine. Videli ste, že podpora môže mať rôzne podoby.

Samozrejme, minister bol minulý týždeň v Kyjeve, kde ste ho počuli opakovať tieto odkazy vedľa prezidenta Zelenského, vedľa ministra zahraničných vecí Kulebu. Pokračovali sme v poskytovaní obrannej bezpečnostnej pomoci. Prvá dodávka dodatočnej tranže vo výške 200 miliónov dolárov, ktorá bola schválená v decembri, dorazila do Kyjeva v noci z piatka na sobotu. Našim partnerom budeme aj naďalej poskytovať obrannú bezpečnostnú pomoc a budeme aj naďalej jednoznačne signalizovať náš trvalý záväzok voči územnej celistvosti a suverenite našej partnerskej Ukrajiny.

OTÁZKA: Ned —

OTÁZKA: Môžem na to nadviazať?

MR CENA: Prosím.

OTÁZKA: Pretože ste opäť povedali, že je to prezieravý krok, ale ukrajinská vláda sa jasne postavila proti tomuto kroku a ministerstvo zahraničných vecí ho dnes označilo za prehnane opatrné. Má administratíva pocit, že to mohlo vyvolať paniku na Ukrajine v čase, keď sa presne o to Rusko snaží podnecovaním nestability v krajine?

MR CENA: Toto je o jednej veci a jedinej veci, a to...

OTÁZKA: Uvažovali ste o panike, ktorú to mohlo spôsobiť?

MR CENA: Prepáč. Urobili sme čo?

OTÁZKA: Mysleli ste na paniku, ktorú to mohlo spôsobiť?

MR CENA: Zvažovali sme bezpečnosť a ochranu amerického ľudu. A toto je rozhodnutie, ktoré môže urobiť len vláda Spojených štátov amerických, pretože ide o prioritu, ktorú pripisujeme bezpečnosti a ochrane, v tomto prípade aj našich kolegov a ich rodín. To nič nehovorí o našej neochvejnej a neutíchajúcej podpore našich ukrajinských partnerov. Ide o jednu a jedinú vec: veľmi úzke úvahy našich kolegov o bezpečnosti a zabezpečení.

OTÁZKA: Ale toto v kombinácii s dnešným oznámením Pentagonu o uvedení 8,500 XNUMX vojakov do pohotovosti, navyše so samotným verejným pózovaním v piatok s príchodom novej smrtiacej pomoci, sa zdá, že nejakým spôsobom eskalujete svoj tlak na Rusko. to odmietate? Myslíte si, že sa vaše držanie tela vôbec zmenilo?

MR CENA: Toto je o obrane a odstrašovaní. Čo nás znepokojuje, je možnosť ruskej agresie. To nie je o obrane. To nie je o odstrašovaní. Ide o útočné operácie proti suverénnej krajine, suverénnej krajine, ktorá je blízkym partnerom Spojených štátov. Takže porovnávať tieto dve veci je hlboko nepresné a je to presne to, čo počúvame z Moskvy. Sú to kvalitatívne odlišné prvky a rôzne kroky, ktoré robíme. Ak by Rusi deeskalovali, nevideli by ste presne rovnaký súbor krokov od našich ukrajinských partnerov, z NATO, zo Spojených štátov.

Tu je širší bod a počuli ste, že tajomník to opakovane uvádza. Vlastne na piatkovom stretnutí s ministrom zahraničných vecí Lavrovom to povedal priamo ministrovi zahraničných vecí. A povedal, že Spojené štáty skutočne nechápu strategické postavenie Ruska, pretože v priebehu rokov av kontexte tejto eskalácie Vladimir Putin a Ruská federácia urýchlili všetko, čomu sa snažili zabrániť. A počuli ste ministra hovoriť o rastúcej podpore členstva v NATO medzi Ukrajincami od roku 2014, pričom úroveň podpory sa takmer zdvojnásobila. Počuli ste nás a NATO ako alianciu hovoriť o uisťovacích iniciatívach, ktoré vyvolala práve nevyprovokovaná ruská agresia proti Ukrajine v roku 2014.

Takže Rusi sa môžu sťažovať a môžu si všimnúť a poukázať na tieto snahy o obranu a odstrašenie, ale je to ich agresia, ktorá vyvolala presne to, na čo ich počúvame a vidíme, na čo poukazujú.

A tu je ďalšia obava, z ktorej sme sa nevyjadrili: naša obava, že Rusi, tak ako to urobili v roku 2014, sa možno snažia vyrobiť zámienku na ďalšiu agresiu proti Ukrajine. Ak by ste to chceli urobiť, v niektorých smeroch by to vyzeralo takto. To je to, čo nás už nejaký čas znepokojuje. To je dôvod, prečo sme hovorili nielen o tejto obave zoširoka, ale prečo sme predložili informácie, ktoré máme k dispozícii, konkrétne, ktoré hovoria o krokoch, ktoré môže Ruská federácia v tomto smere podniknúť.

OTÁZKA: Môžem dostať ešte jeden, prosím?

OTÁZKA: Ned —

MR CENA: Nechaj Conora, aby to dokončil.

OTÁZKA: Nie, to je v poriadku. Len posledná otázka, konkrétne k otázke jednoty NATO. Ukrajinský minister zahraničných vecí opäť povedal, že Nemecko podkopáva jednotu v Aliancii, čiastočne preto, že blokuje Estónsko v presune zbraní, samo zbrane neposkytne, ako sa vyjadril ich šéf námorníctva cez víkend – alebo minulý týždeň. Máte nejakú odpoveď na túto myšlienku, že Nemecko nerobí v rámci Aliancie dosť na podporu jednotného frontu?

MR CENA: Tajomník mal minulý týždeň v Berlíne možnosť stretnúť sa nielen s kancelárom Scholzom, ale aj s ministrom zahraničných vecí Baerbockom, pričom túto otázku vlastne dostal aj minister zahraničných vecí stojacich vedľa neho. A hovorila presne o tom, čo robí Nemecko, o dôležitých príspevkoch, ktoré Nemecko robí Ukrajine. Nechám na Nemecko, aby sa vyjadrilo k týmto dôležitým príspevkom. Ale aby bolo jasné, medzi našimi spojencami a našimi partnermi nie je jasné, aké vážne dôsledky by postihli Ruskú federáciu, ak by pokračovala.

OTÁZKA: Ako by vyzerala deeskalácia?

OTÁZKA: Len jedna vec o Ukrajine, jedna posledná vec o Ukrajine.

OTÁZKA: Deeskalácia – ako by deeskalácia vyzerala? Myslím tým, či majú – teraz údajne majú 100,000 25,000 vojakov na svojom vlastnom území pozdĺž hranice. Takže deeskalácia by vyzerala možno, keby stiahli XNUMX XNUMX vojakov? Ako by vyzerala deeskalácia?

MR CENA: To by mohlo zahŕňať. Nebudem predpisovať.

OTÁZKA: Je nejaká postava, ktorú by si chcel vidieť?

MR CENA: Pozri, v tomto nebudem predpisovať. Myslím si, že deeskalácia môže mať mnoho podôb. Môže mať podobu toho, čo vidíme a čo sme videli pozdĺž ukrajinských hraníc. Môže mať podobu toho, čo vidíme z hľadiska ruskej činnosti v inej suverénnej krajine, Bielorusku. Mohlo by to mať podobu toho, čo počúvame z Ruskej federácie. Deeskalácia môže mať mnoho podôb.

Môže mať mnoho podôb ako počiatočný krok, a to je to, čo by sme chceli vidieť s konečným cieľom vidieť ruské sily vrátiť sa do svojich stálych kasární, zastaviť to a ukončiť a zvrátiť toto hromadenie pozdĺž ukrajinských hraníc, prestať s agresívnou rétorikou. Deeskalácia môže mať mnoho podôb. Uvítali by sme čokoľvek z toho.

OTÁZKA: Takže len – iba ak budú ruské sily vždy späť vo svojich kasárňach – bude sa to považovať za deeskaláciu?

MR CENA: Nie. Chcem povedať, že deeskalácia môže mať mnoho podôb. Je tu aj kontinuum. Uvítali by sme, aspoň ako prvý krok, akúkoľvek formu deeskalácie.

OTÁZKA: Ned —

OTÁZKA: (Mimo mikrofónu.)

MR CENA: Áno.

OTÁZKA: Áno, viete o stretnutí, ktoré sa uskutoční v stredu v Paríži medzi ukrajinskými a ruskými predstaviteľmi, a očakávate nejaký prelom?

MR CENA: Áno, neočakávam, že by sa do toho zapojili Američania. Pozrime sa. Ako viete, konzultujeme so spojencami a partnermi vrátane Ukrajiny, aby sme určili ďalšie kroky, a ako sme už povedali, komunikujeme aj s Ruskou federáciou. Sme presvedčení, že diplomacia je najlepšou cestou vpred, a sme pripravení podporovať dialóg a diplomaciu, ktorá slúži na zmiernenie napätia. Podporujeme teda úsilie, ktoré Ruská federácia vynakladá v dobrej viere.

OTÁZKA: Videli ste tweety svojho ukrajinského kolegu, hovorcu? Tweetoval, keď sme boli na brífingu. Veľmi rýchlo prečítam: „Na Ukrajine je 129 diplomatických misií. Z nich len štyria oznámili odchod rodinných príslušníkov personálu: USA, Spojené kráľovstvo, Austrália a Nemecko. Zvyšok, vrátane EÚ, OBSE, Rady Európy, NATO a OSN, nevyjadril svoj úmysel nasledovať takéto predčasné kroky. mas na to odpoved?

MR CENA: Ja nemám.

OTÁZKA: Počuli sme, že sú -

MR CENA: Nemám na to odpoveď. Mojím jediným komentárom by bolo to, čo ste ma už počuli povedať. Toto je založené na jednom a jednom kritériu. Je to priorita, ktorú pripisujeme bezpečnosti a ochrane našich kolegov na Ukrajine.

OTÁZKA: Dobre. Mám iránsku otázku – prepáčte.

MR CENA: Ešte niečo o Rusku a Ukrajine? Áno.

OTÁZKA: Mám pokračovanie evakuácie. Som z ukrajinských médií —

MR CENA: Vitajte.

OTÁZKA: — a chcem objasniť, že Spojené štáty neevakuovali diplomatov ani počas najhoršieho dňa za posledných osem rokov. A Kyjev je dosť ďaleko od ruských hraníc. Znamená to, že podľa vašich vedomostí a vašich spravodajských informácií je naše hlavné mesto – ukrajinské hlavné mesto terčom a je hlavným cieľom ruskej invázie?

MR CENA: Pozrite, samozrejme, nebudem hovoriť so žiadnou tajnou službou, ale ako sme už povedali, vrátane nášho včerajšieho oznámenia, robíme to ako prezieravý krok kvôli pokračujúcemu ruskému úsiliu destabilizovať krajinu. a podkopať bezpečnosť ukrajinských občanov a iných osôb, ktoré navštevujú alebo bývajú na Ukrajine.

OTÁZKA: A predstavitelia Spojených štátov opakovane spomenuli – a teda aj vy –, že sa nevzdávate diplomatických snáh o Rusku. Mohli by ste to prosím objasniť? Už ste spomenuli bezpečnosť – kolektívnu bezpečnosť. čo presne máš na mysli? Kde je priestor na vyjednávanie s Ruskom? A čo je predmetom kompromisu?

MR CENA: Preto sme dôsledne hovorili, že sme ochotní zapojiť sa do dialógu a diplomacie, a zapojili sme sa do dialógu a diplomacie s Ruskou federáciou, samozrejme, s vedomím, že Rusi zverejnili svoje dve zmluvy. Ako ste nás opakovane počuli, v týchto zmluvách sú určité prvky, ktoré sú absolútne nezačiatočné, vrátane takzvanej politiky „otvorených dverí“ NATO.

Existujú však aj iné oblasti, v ktorých by dialóg a diplomacia mohli pomôcť zlepšiť našu kolektívnu bezpečnosť, transatlantickú bezpečnosť. Chcel by som poukázať na to, že ešte predtým, ako sa začalo hromadenie ruskej armády pozdĺž ukrajinských hraníc, už sme dvakrát zvolali strategický dialóg o stabilite, miesto, ktoré zástupkyňa ministra Shermanová minulý týždeň využila na stretnutie so svojím ruským náprotivkom, aby prediskutovali niektoré z nich. problémy. A skutočnosť, že takzvaná SSD začala po summite medzi prezidentom Putinom a prezidentom Bidenom v júni, hovorí o tom, že veríme, že existujú problémy, napríklad pokiaľ ide o kontrolu zbraní, kde môžeme potenciálne viesť plodné diskusie s Rusov, ktorí by mohli riešiť naše bezpečnostné obavy, teda tie v Spojených štátoch a našich spojencov a partnerov, a mohli by tiež reagovať na niektoré obavy, ktoré Rusi povedali. Konkrétne sme hovorili o umiestnení rakiet v Európe, možnostiach strategických a nestrategických jadrových zbraní, iných opatreniach na kontrolu zbrojenia a opatreniach určených na zvýšenie transparentnosti a stability.

Kľúčovým bodom je, že akékoľvek kroky, ktoré by sme podnikli, by neboli ústupkami. Museli by byť na recipročnom základe, čo znamená, že aj Rusi by museli urobiť niečo, čo by pomohlo zlepšiť našu bezpečnosť – našu bezpečnostnú pozíciu.

Posledný bod k tomuto: Toto všetko bolo a bude prebiehať po dôkladných a úplných konzultáciách s našimi spojencami a partnermi, vrátane Ukrajiny. Keď sa tajomník stretol s prezidentom Zelenským, keď sa stretol s prezidentom Kulebom – alebo ministrom zahraničných vecí Kulebom, keď sa v piatok po stretnutí s ministrom zahraničných vecí Lavrovom rozprával s ministrom zahraničných vecí Kulebom, sme v praxi úplne transparentní voči našim ukrajinským partnerom o otázky, o ktorých sa diskutuje, a pokrok v týchto zákazkách.

OTÁZKA: (Mimo mikrofónu.)

MR CENA: Áno.

OTÁZKA: (Nepočuteľné) k palestínskej otázke?

MR CENA: Ešte niečo o Rusku a Ukrajine? Ben, jeden -

OTÁZKA: Áno. Minister sa chystal upozorniť na Paula Whelana a Trevora Reeda v rozhovoroch s ministrom zahraničných vecí Lavrovom. Existuje nejaká aktualizácia? Myslíte si, že súčasná situácia ich situáciu zlepší alebo zhorší?

MR CENA: To je skutočne na Ruskej federácii. Môžem potvrdiť, ako povedal tajomník pred stretnutím, že upozornil na prípady Paula Whelana a Trevora Reeda, ktorí obaja cestovali do Ruska ako turisti a ktorí boli príliš dlho nespravodlivo zadržiavaní, poukázali na to, že dávno minulé, aby ich videli bezpečne sa vrátiť k svojim rodinám. A budeme na tom ďalej pracovať.

Ano?

OTÁZKA: Ďakujem, Ned. Ešte jeden k rusko-ukrajinskej kríze. Uznáva alebo uznáva Bidenova administratíva, že akákoľvek invázia alebo invázia Ruska proti Ukrajine by mohla vyvolať dominový efekt v toľkých otázkach? Uvediem niekoľko príkladov: Čína proti Taiwanu; Irán a jeho zástupcovia; Severná Kórea a jej balistické rakety proti Južnej Kórei a Japonsku; Venezuela, Kuba a ich autoritárske potláčacie taktiky a kroky.

Takže Ned, celý svet sleduje, čo USA urobia, aby zastavili Rusko. Ako sa k tomu vyjadrujete?

MR CENA: Aká bola posledná časť? Ako máme čo?

OTÁZKA: Ako sa k tomu vyjadrujete? Uvedomuje si Bidenova administratíva, ako kriticky sa na to pozerá celý svet? Rovnako ako to, čo sa stalo v Afganistane, a potom niektoré správy hovoria, že Rusko preberá stránku toho, čo sa stalo v Afganistane a postupuje proti Ukrajine – alebo by sa mohlo pohnúť –, takže ak by to urobili, mohol by nastať celý tento dominový efekt.

MR CENA: Skôr než sa dostanem k vašej širšej otázke, chcem sa venovať poslednej časti vašej otázky, a to Afganistanu.

Ťažko chápem, ako je možné, že skoncovanie s 20-ročným vojenským záväzkom, pri ktorom Spojené štáty minuli miliardy a miliardy dolárov každý rok, kde boli tisíce amerických vojakov – v jednom momente desaťtisíce amerických vojakov. umiestnený; tam, kde existoval záväzok NATO, kde boli tisíce vojakov NATO rozmiestnené po mnoho rokov, utrpeli straty, znášali straty na životoch s neobmedzeným vojenským záväzkom – akí sme boli – keby to tak bolo, akí by sme boli majú lepšiu strategickú pozíciu, aby prevzali to, čo teraz vidíme z Ruskej federácie.

Prezident dal jasne najavo, keď oznámil, že ukončíme našu vojenskú angažovanosť v Afganistane, že jedným z dôvodov, prečo sme tak urobili, nebolo len zabránenie ďalšej generácii amerických vojakov alebo členov NATO v boji. a potenciálne umieranie v Afganistane, ale aby sme sa mohli sústrediť na hrozby a príležitosti 21. storočia. A tak, keď sa chopíme tejto ruskej agresie, keď sa snažíme vydať na túto cestu obrany a odstrašovania, to je presne to, čo robíme.

Preto som sa chcel vyjadriť k téme Afganistanu.

OTÁZKA: Ale Ned, myslím, že ide o to, že administratíva (nepočuteľná) sa tam otočila chrbtom k svojim spojencom, veľa ľudí to tak vnímalo; možno sa spojenci obávajú, že by sa to mohlo stať teraz.

MR CENA: Po prvé, Spojené štáty sa Afganistanu neotočili chrbtom. Videli ste, že dôsledne spolupracujeme a preukazujeme náš trvalý záväzok voči ľudu Afganistanu, a urobili sme to mnohými spôsobmi. Teraz ich nemusím prechádzať, pretože to vnímame dôsledne.

Takže každý, kto si vezme inú lekciu ako skutočnosť, že Spojené štáty cítili, že je čas ukončiť to, čo bol vojenský záväzok s otvoreným koncom, kde tisíce a tisíce amerických vojakov bojovali a tisíce ich zomreli, a to isté aj pre NATO to pripravilo Spojené štáty a našich partnerov v NATO o miliardy a miliardy – bilióny v priebehu 20 rokov; každý, kto by si z toho zobral nejaké ponaučenie, okrem skutočnosti, že Spojené štáty sa stavajú na to, aby prijali hrozby a príležitosti, ktorým teraz čelíme, zatiaľ čo naďalej spolupracujeme s ľudom Afganistanu a podporujeme ho, to by bola chybná analýza.

Ale na tvoju otázku sme sa nad tým zamysleli. A práve preto pán minister minulý týždeň v Berlíne vystúpil s prejavom, ktorý sa skutočne týkal práve tejto otázky, aby zdôraznil, že to, čo sa Rusko pokúša a podniká proti Ukrajine, je, samozrejme, samo osebe dôležité. Ukrajina je blízky partner; máme blízkych priateľov v ukrajinskom ľude. Ale v niektorých ohľadoch je to rovnako dôležité, ako je Ukrajina, dokonca väčšia ako otázka konfliktu, konfliktu vytvoreného Ruskom, medzi Ruskom a Ukrajinou. Ide o to, aké by mali byť nedotknuteľné pravidlá takzvaného medzinárodného poriadku založeného na pravidlách, aké by mali byť nedotknuteľné pravidlá, ktoré za posledných 70 rokov, od skončenia druhej svetovej vojny, chránili a skutočne umožňovali bezprecedentnú úroveň bezpečnosti. stability, prosperity. To zahŕňa – v Európe, ale zahŕňa aj oblasti ďaleko za tým.

A, samozrejme, počujete nás hovoriť o medzinárodnom poriadku založenom na pravidlách nielen v prípade Európy a o tom, čo Rusko robí, aby ho podkopalo, ale aj v iných regiónoch, najmä v Indo-Pacifiku, kde máme podobné obavy z toho, čo niektoré krajiny sa tiež snažili podkopať, narušiť tento medzinárodný poriadok založený na pravidlách. Nie je nám teda jasné, že Rusi a dôsledky toho, čo robia, hoci sú pre Ukrajinu dôležité, ďaleko presahujú Ukrajinu.

OTÁZKA: Ned, mám dve otázky o Iráne a Kuvajte.

OTÁZKA: Ned, môžem sa opýtať...

MR CENA: Jasné, vrátim sa k vám. Povedal.

OTÁZKA: Zavolal si ma asi trikrát alebo dvakrát.

MR CENA: Povedal, už ste sa pýtali -

OTÁZKA: Je to v poriadku. Nie, rozumiem.

MR CENA: Počas tohto brífingu ste už položili otázku.

OTÁZKA: Rozumiem. Chcem však zmeniť tému. Chcem sa vás opýtať na Palestínčana-Američana, ktorý zomrel v izraelskej väzbe 12. januára. Viem, že ste vyzvali Izraelčanov, že chcete vidieť, aké sú okolnosti a tak ďalej. Po prvé, odpovedali vám? Myslím, že to môže byť ktorýkoľvek z mojich bratov.

MR CENA: Prepáčte, aká bola posledná časť?

OTÁZKA: Teda, to by mohlo byť – nevadí. Len hovorím, odpovedali vám?

MR CENA: Takže sme ešte nevideli záverečnú správu od izraelskej vlády. Naďalej podporujeme dôkladné vyšetrenie okolností incidentu. Vítame ďalšie informácie od izraelskej vlády čo najskôr. Sme hlboko znepokojení správami médií o okolnostiach smrti pána Asada, amerického občana, ktorý bol nájdený mŕtvy po tom, čo ho izraelská armáda zadržala. Ako sme už povedali, boli sme v úzkom kontakte s jeho rodinou, aby sme mu vyjadrili sústrasť a poskytli konzulárne služby. Boli sme zastúpení aj po pánovi Assadovi.

OTÁZKA: No zomrel, keď ho spútali a dali mu ústa a tak ďalej. A aký – im – dávate časový limit? Veríte Izraelčanom, že v tomto prípade urobia vlastné vyšetrovanie?

MR CENA: Ako som povedal, povedal, vítame, že tieto informácie dostaneme čo najskôr.

OTÁZKA: Dobre. Mám veľmi – ďalšiu rýchlu otázku. Existujú správy, že dnes je zadržaných 17 palestínskych novinárov. Je to niečo, o čom by ste hovorili s Izraelčanmi, aby ste zistili, aké sú okolnosti ich uväznenia?

MR CENA: Poznáme správy, ktoré ste citovali. Tak ako na celom svete, podporujeme nezávislých novinárov a mediálne organizácie a už ste nás počuli hovoriť o nevyhnutnosti ich spravodajstva, najmä v oblastiach, kde je vysoké napätie alebo kde môže vypuknúť konflikt. Sme presvedčení, že rešpektovanie ľudských práv, základných slobôd a silná občianska spoločnosť sú mimoriadne dôležité pre zodpovedné a vnímavé riadenie.

OTÁZKA: A napokon, minulý týždeň vystúpil veľvyslanec USA pri OSN a zdôraznil násilie a agresiu osadníkov voči Palestínčanom. Napriek tomu sme za posledných pár dní videli len nárast násilia. Je to niečo, čo by ste chceli upozorniť, alebo ste príliš zaneprázdnení problémami ako Ukrajina a Irán a všetkými týmito vecami – myslím, pochopiteľne?

MR CENA: Povedal, že sme veľká vláda. Sme veľké oddelenie. Aby sme nepoužili prílišnú metaforu, ale môžeme chodiť a žuť žuvačku zároveň. Pokiaľ ide o problém, ktorý ste nastolili, počuli ste nás o tom hovoriť. Nedávno ste citovali niekoľko komentárov. Predtým sa k tomu vyjadrilo aj ministerstvo zahraničia. Sme presvedčení, že je nevyhnutné, aby sa všetky strany zdržali krokov, ktoré zhoršujú napätie a podkopávajú snahy o dosiahnutie vyjednaného riešenia v podobe dvoch štátov. To zahŕňa násilie voči civilistom a násilie osadníkov.

OTÁZKA: Ned, môžem sa spýtať niečo o Iráne (nepočuteľné)?

MR CENA: Takže dve iránske otázky. Samozrejme.

OTÁZKA: Áno. Iránsky minister zahraničných vecí v pondelok uviedol, že sú pripravení zvážiť priame rozhovory so Spojenými štátmi, ak áno – ak budú mať pocit, že môžu získať dobrý obchod so zárukami. Tak či onak, prebehla o tom nejaká komunikácia? A uvažujete nad priamym rozhovorom s nimi?

MR CENA: Humeyra, ako viete, sme pripravení stretnúť sa priamo. Dôsledne zastávame názor, že by bolo oveľa produktívnejšie zapojiť sa priamo s Iránom do rokovaní o JCPOA, ako aj do iných záležitostí. To sa vzťahuje na dvojstranné, ako aj mnohostranné formáty. Priame stretnutie by umožnilo efektívnejšiu komunikáciu, ktorá je naliehavo potrebná na rýchle dosiahnutie dohody o vzájomnom návrate k dodržiavaniu JCPOA.

Tento bod sme už spomenuli, ale vzhľadom na tempo nukleárneho pokroku Iránu sa čas veľmi krátko kráti, kým výhody nešírenia, ktoré JCPOA priniesol tak, ako bol pôvodne navrhnutý a implementovaný v roku 2015 a implementovaný v roku 2016, prevážia jadrový pokrok. ktoré Irán vytvoril. Snažíme sa preto túto diplomaciu vykonávať súrne a neustále sme jasne hovorili, že možnosť priameho zapojenia by poslúžila týmto účelom.

OTÁZKA: Vzhľadom na vašu aktuálnu pozíciu a to, čo povedali, máme očakávať, že sa to stane čoskoro? Existuje nejaký dôvod, prečo by sa to mohlo stať čoskoro? Prebehla nejaká nepriama komunikácia o tom, aby sa to čoskoro stalo?

MR CENA: To by ste sa museli opýtať úradníkov v Teheráne. My – toto nie je prvýkrát, čo sme to povedali. Tento bod sme dôsledne zdôrazňovali až doteraz. Iránci trvali na nepriamom formáte vo Viedni. Dlho sme si všimli skutočnosť, že nepriame rozhovory, najmä o takejto zložitosti a dôležitosti, sú prekážkou. Takže naša pozícia bola jasná. Odkázal by som vám na úrady v Iráne.

OTÁZKA: Moja posledná vec k tomuto. Včera sme mali rozhovor so zvláštnym vyslancom Malleym, ktorý povedal, že by bolo ťažké si predstaviť, aby USA uzavreli dohodu s Iránom, pokiaľ nebudú prepustení rukojemníci z USA. Chcem vás len trochu postrčiť o tom, prečo administratíva nie je ochotná na rovinu povedať, že sa znovu nezapojí do JCPOA, pokiaľ nebudú prepustení americkí občania.

MR CENA: Špeciálny vyslanec povedal, že je, citujem, „veľmi ťažké si predstaviť, že by sme sa vrátili k jadrovej dohode, zatiaľ čo štyria nevinní Američania sú rukojemníkmi Iránu“.

OTÁZKA: Áno.

MR CENA: Toto je bod, ktorý opakovane uviedol predtým, takže toto by nemalo byť novinkou. Môžem vám povedať, že pre Iráncov to nie je žiadna novinka. Tento postoj už od nás nepriamo počuli tiež.

Ale osobitný vyslanec tiež poukázal na to, že tieto problémy fungujú na samostatných dráhach a fungujú na samostatných dráhach z veľmi jednoduchého dôvodu: Vzájomný návrat k súladu s JCPOA je prinajlepšom neistý návrh. Chceme, aby sa títo Američania, ktorí boli celé roky zadržiavaní proti svojej vôli, ďaleko od svojich rodín, čo najskôr vrátili. Neslúžilo by to našim cieľom, neslúžilo by to ich záujmom, spájať ich osud s návrhom, o ktorom som predtým povedal, že je prinajlepšom neistý. Takže to je dôvod, prečo to určite zafarbuje naše interakcie, ale tie fungujú na samostatných dráhach.

OTÁZKA: Môžem sa opýtať otázku?

OTÁZKA: Ale Ned, ako to hovoríš, to vyzerá – je to veľmi podobný predpoklad.

MR CENA: Opäť to nie je prípad, že by existovala priama alebo explicitná súvislosť práve preto, že vzájomný návrat k dodržiavaniu JCPOA je prinajlepšom neistým návrhom. Chceme, aby návrat týchto Američanov bol istým návrhom, a preto tieto otázky držíme oddelene.

Áno. Prepáč.

OTÁZKA: Kuvajtský minister zahraničných vecí navštívil v sobotu Bejrút a doručil Libanonu návrhy na budovanie dôvery a posolstvo koordinované so štátmi Perzského zálivu a tento týždeň navštívi Washington. Poznáte návrhy? A existuje nejaká súvislosť medzi jeho návštevami Bejrútu a Washingtonu?

MR CENA: Očakávam, že keď sa minister v stredu stretne so svojím kuvajtským náprotivkom, budú mať príležitosť diskutovať o Libanone. Je to niečo, na čo sme sa spolu s našimi partnermi – vrátane našich partnerov v Perzskom zálive, Francúzov a iných – veľmi, veľmi zamerali. Takže si myslím, že po stredajšom bilaterálnom stretnutí si budeme mať čo povedať.

Áno.

OTÁZKA: (Nepočuteľné) pre našu kolegyňu Tracy Wilkinson na Hondurase. Súperiace frakcie na jej kongrese môžu vykoľajiť štvrtkovú inauguráciu nového prezidenta, ktorého ministerstvo zahraničia rýchlo objalo. Viceprezident Harris je naplánovaný na cestu na inauguráciu. Robia USA niečo na zmiernenie tejto krízy?

MR CENA: No, čo poviem, je, že výber nového dočasného vedenia na Honduraskom národnom kongrese je suverénnym rozhodnutím Hondurasu. Tešíme sa na prehĺbenie našej spolupráce s nastupujúcou Castrovou administratívou a Honduračanmi z celého politického spektra na presadzovaní našich spoločných záujmov. Vyzývame politických aktérov, aby zachovali pokoj, zapájali sa do dialógu, zdržali sa násilia a provokatívnej rétoriky a vyzývame ich priaznivcov, aby sa vyjadrovali pokojne a rešpektovali zásady právneho štátu.

Ako viete, viceprezidentka Harrisová už mala príležitosť byť v kontakte so zvolenou prezidentkou Castrovou a zablahoželať jej k historickému víťazstvu ako prvej žene v Hondurase. V tomto rozhovore minulý mesiac diskutovali o spoločnom záujme spolupracovať na riešení základných príčin migrácie, na podpore inkluzívnych ekonomických príležitostí pre ľudí v Hondurase, na zlepšovaní – v boji proti korupcii, na znižovaní bezpečnostných hrozieb a na zlepšovaní prístupu k zdraviu. a vzdelávanie.

OTÁZKA: Jeden o Turecku pre môjho kolegu z VOA.

MR CENA: Samozrejme. Máte nejaké – bolo to sledovanie, Conor?

OTÁZKA: Nie, to je ďalšia otázka, takže pokračuj, Barbara.

OTÁZKA: Takže ak vám to nevadí, – môj kolega z VOA sa pýtal, či existuje nejaká reakcia ministerstva zahraničia na dva prípady týkajúce sa obmedzení slobody prejavu v Turecku. Jeden je minulú sobotu: známy turecký novinár bol uväznený za urážku prezidenta Erdogana. Dnes štátna agentúra – štát pokutovala televíziu, pre ktorú pracuje. Druhým prípadom je slávna hudobníčka, ktorej sa islamisti a nacionalistické skupiny vyhrážajú za niečo, čo pred chvíľou napísala, a prezident Erdogan sa jej počas piatkových modlitieb vyhrážal, že ju umlčí, keď povedal: „Je našou povinnosťou podrezať tie jazyky.“ un-citovať.

Máte nejaké reakcie na tieto prípady?

MR CENA: To platí v Turecku, ale je to univerzálne aj vo svojom uplatňovaní, a to je skutočnosť, že veríme, že sloboda prejavu posilňuje demokraciu a treba ju chrániť, aj keď sa týka prejavu, ktorý môže byť pre niektorých kontroverzný alebo pre niektorých nepríjemný. Sme si vedomí pozornosti a sme z nej sklamaní a zatknutie Sedefa Kabaşa, jeden z prípadov, ktoré ste spomenuli, a tieto princípy platia rovnako pre Turecko ako pre akúkoľvek inú krajinu.

OTÁZKA: Burkina Faso. Armáda prišla do televízie, aby vyhlásila, že je pri moci. Prezidentská kancelária to poprela, ale prezidenta nevideli. Si si vedomý toho, čo sa deje? Dochádza k prevratu? Začali ste s hodnotením, či existuje alebo nie?

MR CENA: Vieme o správach, že prezidenta Burkiny Faso zadržali príslušníci tamojšej armády. Náš tím veľvyslanectva v Ouagadougou monitoruje situáciu a udržiava komunikáciu s medzinárodnými partnermi, ako aj s predstaviteľmi vlády prezidenta Kaborého. Vyzývame na okamžité prepustenie prezidenta Kaborého a ďalších vládnych predstaviteľov a na členov bezpečnostných síl, aby rešpektovali ústavu a civilné vedenie Burkiny Faso. Vyzývame všetky strany v tejto nestabilnej situácii, aby zostali pokojné a hľadali dialóg ako prostriedok na vyriešenie sťažností. My – naše veľvyslanectvo v Ouagadougou sme informovali občanov USA v Burkine Faso, že miestne úrady zaviedli povinný zákaz vychádzania a občanom USA sa odporúča, aby sa uchýlili, vyhýbali sa veľkým davom a monitorovali miestne médiá kvôli aktualizáciám.

OTÁZKA: USA poskytujú Burkine Faso značné množstvo pomoci. Robíte hodnotenie prevratu?

MR CENA: Toto je teda vyvíjajúca sa situácia. Je to situácia, ktorá zostáva plynulá. Vývoj pokračuje aj v posledných hodinách, takže je priskoro charakterizovať, aspoň pre nás oficiálne, povahu prebiehajúceho vývoja. Vyzvali sme všetkých aktérov na zdržanlivosť, pretože pozorne skúmame udalosti na mieste, či nemajú potenciálny vplyv na našu pomoc.

OTÁZKA: Irán, veľmi rýchle sledovanie. AFP práve uviedla, že – sú pripisovaní vysokým americkým predstaviteľom, ktorí povedali, že by radi videli priame rozhovory s Iránom. mozes to potvrdit? Chcete priame rozhovory s Iránom o...

MR CENA: Myslel som, že sme o tom päť minút diskutovali s Humeyrou.

OTÁZKA: Prepáčte.

MR CENA: Áno. Robíme.

OTÁZKA: Asi mi to uniklo. Dobre prepáč.

MR CENA: Áno. Áno.

OTÁZKA: Čo sa teda dá dosiahnuť priamymi rozhovormi namiesto toho, čo sa deje teraz vo Viedni?

MR CENA: No, mali sme o tom dosť zdĺhavú diskusiu, takže by som vás na to odkázal.

Pár otázok na záver. Áno prosím? Áno?

OTÁZKA: Môžete poskytnúť nejaké informácie o úteku z väzenia ISIS v severnej Sýrii, či už z hľadiska podpory koalície alebo počtu utečencov? A potom, čo je to – čo to hovorí o schopnosti SDF zabezpečiť objekty a vidíte to ako spravodajské zlyhanie koalície?

MR CENA: No, ako ste pravdepodobne videli, cez víkend sme k tomu vydali vyhlásenie a minulý týždeň sme odsúdili útok ISIS na zadržiavacie centrum Hasakah v severovýchodnej Sýrii, o ktorom sme, ako sme pochopili, ako o pokuse oslobodiť zadržiavaných bojovníkov ISIS. Chválime SDF za ich rýchlu reakciu a pokračujúcu angažovanosť v boji proti ISIS a tento útok v našej mysli zdôrazňuje dôležitosť a potrebu plne financovať iniciatívy Globálnej koalície na porážku ISIS na zlepšenie a zabezpečenie humánneho zadržiavania bojovníkov ISIS, vrátane posilnenia bezpečnosti detenčných zariadení.

To nám tiež podčiarkuje naliehavú potrebu, aby krajiny pôvodu repatriovali, rehabilitovali, reintegrovali a prípadne stíhali svojich občanov zadržiavaných v severovýchodnej Sýrii. Zostávame oddaní trvalej globálnej porážke ISIS, pracujeme s koalíciou a našimi lokálnymi partnermi, s nimi a prostredníctvom nich. Ale okrem toho, pokiaľ ide o taktický vývoj na mieste, musím vás odkázať na DOD.

Ben?

OTÁZKA: Včera večer ministerstvo zahraničia uviedlo, že ak dôjde k invázii na Ukrajinu, USA nebudú schopné evakuovať svojich občanov. Zaujímalo by ma, či by si mohol vysvetliť prečo, prečo by to tak bolo.

MR CENA: Ben, toto je – historicky to tak bolo vždy. Naším hlavným poplatkom je poskytovať aktualizácie a vývoj a zabezpečiť komunikáciu so súkromnou komunitou amerických občanov v ktorejkoľvek krajine, a to aj vtedy, keď podnikneme niečo ako nariadený odchod alebo povolený odchod. Viem, že nedávna skúsenosť z Afganistanu môže zafarbiť pocit, ktorý o tom niektorí ľudia majú, ale Afganistan bol z dôvodov, ktoré všetci dobre poznáme, jedinečný. Bolo to niečo, čo vláda Spojených štátov predtým neurobila.

A ako ste nás počuli povedať v kontexte Etiópie, Ukrajiny a iných krajín, našou úlohou je pokračovať v poskytovaní informačných aktualizácií komunite amerických občanov, poskytovať im služby vrátane repatriačných pôžičiek, ak by potrebovali využiť komerčné možnosti. Tie komerčné možnosti, samozrejme, v prípade Ukrajiny stále existujú. To je dôvod, prečo včerajšie poradenstvo vyzvalo Američanov, aby zvážili využitie týchto komerčných možností, a veľvyslanectvo je pripravené pomôcť v tomto úsilí.

Ďakujem vám všetkým.

OTÁZKA: Ďakujem, Ned.

Tlač priateľské, PDF a e-mail

O autorovi

Juergen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz nepretržite pracoval v cestovnom ruchu od svojich tínedžerských čias v Nemecku (1977).
Založil eTurboNews v roku 1999 ako prvý online spravodaj pre svetový priemysel cestovného ruchu.

Pridať komentár