Najvyšší súd Spojených štátov vydal ďalšiu ohromujúcu výčitku voči viere Bushovej administratívy v neobmedzenú schopnosť prezidenta pozastaviť základné ústavné práva.

Najvyšší súd potvrdil právo jednotlivca uväzneného za trestný čin byť formálne obvinený a poznať základ obvinenia. Ochranu jednotlivca pred nezákonným zadržiavaním, známu ako práva na riadny proces, považovali naši predkovia za takú dôležitú, že je to jediné právo jednotlivca zapísané v texte ústavy. Už dávno predtým bol koncept habeas corpus základným princípom anglického zvykového práva, základom väčšiny nášho systému zákonov a spravodlivosti, a bol uznaný prinajmenšom už od kráľa Eduarda I. v roku 1305.

Až v tomto storočí George W. Bush rozhodol, že prezident Spojených štátov má právomoci nad rámec zákona a môže jednostranne odložiť ústavnú ochranu. A tiež rozhodol, že federálne súdy nemajú právomoc preskúmať takéto problémy. Výsledkom je, že vo väznici na Guantáname bolo zadržiavaných niekoľko osôb podozrivých z terorizmu bez toho, aby boli obvinení až šesť rokov.

Ukazuje sa však, že federálne súdy, najmä Najvyšší súd USA, majú právomoc preskúmať ústavnosť vládnych krokov. V skutočnosti to majú od rozhodnutia Marbury v. Madison pred 205 rokmi. Keď dnešných deväť sudcov preskúmalo pozastavenie platnosti habeas corpus Bushovou administratívou pre „nepriateľských bojovníkov“, väčšina to považovala za protiústavné.

Prečo je to dôležité? Aký je problém? Čo povieme, keď Američanov zadržiavajú roky bez obvinenia v nejakom cudzom väzení? Prečo by mala ktorákoľvek iná krajina počúvať, keď im USA kážu o ľudských právach, zatiaľ čo my používame mučenie ako techniku vypočúvania a nezákonne zadržiavame väzňov? Čo to robí s postavením Ameriky vo svete?

Sudca Anthony Kennedy, ktorý napísal pre väčšinu súdu, povedal: „Zákony a ústava sú navrhnuté tak, aby prežili a zostali v platnosti aj v mimoriadnych časoch. Sloboda a bezpečnosť sa dajú zosúladiť; a v našom systéme zosúladené v rámci zákona.“

Znamená toto rozhodnutie, že teroristi alebo osoby podozrivé z terorizmu budú uvoľnené, aby nás korisťovali? Rozhodne nie. Znamená to však, že majú právo byť obvinení zo zločinu, vidieť dôkazy proti nim, rovnako ako ten najnebezpečnejší zločinec. A ak to podporujú dôkazy, mali by byť súdení. Ak budú uznaní vinnými, mali by byť potrestaní.

Na Guantáname sa konečne začali predbežné vypočutia niekoľkých obvinených. Obvinení boli piati podozriví zo zadržaných osôb z al-Káidy, vrátane Khalid Sheikh Mohammed, údajný strojca útokov z 11. septembra 2001, ktorý bol v roku 2006 prevezený do väzenského tábora.

Je teda jasné, že náš právny systém môže fungovať – dokonca aj v prípade podozrivých teroristov – ak sa naši lídri nepokúsia tento proces skrátiť. A ak sa pokúsia odmietnuť proces a vytvoriť si vlastný právny systém, Najvyšší súd ich musí vrátiť späť na zem. Tentoraz sa to podarilo. A všetkým by sa nám malo uľaviť.

Americký poslanec Neil Abercrombie zastupuje 1. okresný kongres na Havaji. Tento komentár napísal pre The Honolulu Advertiser.