Už nie sme v 19. ani 20. storočí. Používanie prijímania výsledkov testov vykonaných v analytických laboratóriách elektronicky je rozšírené. Rovnaký postup by sa dal ľahko použiť na systematický zber jasných informácií o nepredvídaných symptómoch alebo vedľajších účinkoch.
Stačilo by vytvoriť špecializovanú webovú stránku, ktorá nie je nevyhnutne centralizovaná na úrovni krajiny, keďže množstvo očkovaní by odôvodňovalo jej štatistickú užitočnosť aj pri regionálnom manažmente, s online dotazníkom (na ktorý sa dá odpovedať za pár minút), ktorý umožňuje identifikácia hlavných problémov: typ a šarža vakcíny, dátum a miesto očkovania, pozorovaný anomálny účinok, napr. Táto databanka by ľuďom umožnila zaregistrovať pozorovaný problém a dať ho do súvislosti s podobnými problémami prezentovanými s tou istou vakcínou alebo šaržou vakcín pre akékoľvek ďalšie vyšetrenie, ktoré môže byť potrebné.
Výskum zriedkavých prípadov nie je dôležitý len pre najnepriaznivejšie prípady, ako sa to stalo v prípade úmrtí a trombóz, ktoré pred niekoľkými týždňami viedli k pozastavenie AstraZeneca, napriek starostlivej analýze prípadov EMA, ktorá viedla k potvrdeniu, že aspoň v súčasnosti nie je preukázaná súvislosť s očkovaním.
Analýza menej závažných prípadov, ako sú možné zriedkavé symptómy užitočné najmä pre rozhranie a možné konflikty vakcíny s inými liekmi, ktoré užívajú očkovaní ľudia, najmä starší ľudia, prispievajú k zvýšeniu všeobecnej bezpečnosti očkovacích programov.
Druhá výhoda, ktorá by sa nemala ignorovať, sa týka komunikácie. Prípad očkovania si nevyžaduje zdôvodnenie vzhľadom na obrovský rozdiel medzi priamymi rizikami COVID a možnými rizikami očkovania, ale znalosť dostupnosti jednoduchej webovej stránky, kde sú problémy s neočakávanými alebo zvláštnymi príznakmi spojenými s očkovaním hlásené zdola nahor. je potrebné a naliehavé, pretože to zvýši dôveru obyvateľstva, čo v maximálnej možnej miere neutralizuje falošné správy o tejto záležitosti. V neposlednom rade podnieti nový výskum a zabráni neskorému pochopeniu problémov, ako sa to stalo v prípade Ranitidín.
Na dosiahnutie tohto výsledku je potrebné vyhnúť sa riziku, že proti vyššie uvedenej motivácii sa sám stane zdrojom a zosilňovačom falošných správ. To, čo navrhujeme, nie je nová sociálna stránka na výmenu názorov bez vedeckého základu, ale stránka, kde prípady predkladajú na analýzu kompetentní odborníci.
Galileo Violini je spoluautorom tohto článku.
#prestavbacestovanie
