V prvom rade blahoželám všetkým ľuďom, ktorí sa podieľali na tomto filme, a najmä pánovi Rahmanovi za to, že vyhral Oscara a priniesol vavríny sebe, Bollywoodu a celej krajine. Nesúhlasím však s argumentom tohto článku s názvom „Milionár z chatrče podporuje cestovný ruch v Bombaji“.
Bombaj má svoj vlastný historický význam a je finančným a priemyselným centrom Indie. Veľká časť daňových príjmov ide vláde z tohto mesta. Mesto má okrem pláží niekoľko turistických miest. Rozvoj Bombaja za posledných 5-10 rokov bol veľmi rýchly, výnimočný a tempo vývoja stále pokračuje. Argument, že „milionár z chatrče“ prinesie cestovný ruch do Bombaja, nemá zmysel pre bystrých ľudí, ako som ja. V súvislosti s týmto filmom a predstavami Západu o Indii mám niekoľko obáv.
Uvedomil som si, že tento film prináša trochu negatívny obraz o Indii. Zapredal tento film indickú chudobu [na] západ? Znamená to, že nakrútiť film o chudobe v Indii alebo slumoch v Bombaji, získa Oscara? My, indiáni bez trvalého bydliska (NRI), vynikáme v zahraničí a držíme si svoju vlajku veľmi vysoko demonštrovaním svojich schopností, inteligencie, tvrdej práce, indickej kultúry a hodnôt. Indické inštitúcie a vládne orgány každý rok uznávajú a oceňujú NRI za ich vynikajúcu prácu vykonanú v iných krajinách. Na druhej strane, bollywoodski a hollywoodski producenti a režiséri natáčajú takéto filmy o Indii, pričom o Indii premietajú do istej miery negatívnu dobrú vôľu a získavajú ocenenia ako Oscar na západe, čím naznačujú a komunikujú s ostatnými, ktorí produkujú film o slumoch a chudobe Indie, a máte veľkú šancu vyhrať ocenenia ako [] Oscar v cudzích krajinách.
Moja ďalšia otázka je: koľkokrát títo ľudia vyprodukovali filmy o dobrých veciach o Indii? Možno mnohokrát, ale žiadny z ich filmov nezískal [] Oscara? prečo? Indická stredná trieda pokročila ako čokoľvek na svete. India má dnes viac ako 315 miliónov obyvateľov strednej triedy, čo je možno viac ako počet obyvateľov USA. Prečo to ľudia v iných krajinách neoceňujú a neuznávajú vynikajúci pokrok Indie a indickej spoločnosti?
Indická kultúra, hodnoty a joga dali západným krajinám veľa. V súčasnosti viac ako 50 percent podnikových manažérov len v USA cvičí jogu, aby sa udržali v kondícii a prekonali pracovný stres. Možno o tom mohli byť filmy; prečo sa nebrali do úvahy ceny Oscar?
Pred dvoma rokmi sa Reader's Digest vo svojom globálnom prieskume pokúsil navrhnúť Mumbai ako najdrsnejšie mesto na svete a New York ako najsprávnejšie mesto, hoci som ostro kritizoval nevedeckú metodológiu Reader's Digest použitú v tomto prieskume. Vnímam to tak, že západné spoločnosti mnohokrát radšej čítajú nejaké negatívne obrazy o Indii a jej mestách, a to z tých najlepších dôvodov, ktoré poznajú.
Ak sa manžel a manželka pohádajú doma, neznamená to, že by sa mali hádať na ulicu. Pred ostatnými sa musia premietať ako dobrý pár, inak neexistuje rodina. Rovnakým spôsobom, áno, v Indii je chudoba (ktorá sa nedá odstrániť zo dňa na deň), ale to neznamená, že by sa mala premietať takýmto spôsobom na získanie ocenení. Bombaj má niekoľko slumových oblastí, pretože ľudia každý rok migrujú z vidieckych oblastí pri hľadaní lepšieho života. Zároveň je pôda v Bombaji obmedzená a zdroje, ktoré má vláda k dispozícii, sú vždy obmedzené, preto je bývanie akútnym problémom. Za posledných päť rokov však vláda štátu Maháráštra odviedla skvelú prácu pri presídľovaní ľudí z oblastí slumov a tisíckam rodín boli poskytnuté malé domy. Táto práca tam pokračuje a dúfame, že v nasledujúcom desaťročí nebudú v Bombaji žiadne slumy.
