Turista utrpí zranenie počas používania vnútorných hadíc na rieke Yakima: Je požičovňa zodpovedná?

V článku z tohto týždňa sa zaoberáme prípadom Pellham v. Let's Go Tubing, Inc., č. 34433-9III (Wash. Ct. App. (6. 27. 2017)), v ktorom odvolací súd vo Washingtone poznamenal: „Toto odvolanie žiada : má požičovňa duší povinnosť varovať prenajímateľa pred spadnutým kmeňom v rieke, keď je kmeň ukrytý v blízkosti miesta spustenia, prúd rieky ťahá hľuzu smerom k kmeňu, spoločnosť vie o spadnutom kmeni , spoločnosť varuje ostatné hľuzy guľatiny a spoločnosť si vyberie miesto spustenia? Pri odpovedi na túto otázku sú záujmy, ako je vzrušujúca a neobmedzená rekreácia vonku, zachovanie prírodného prostredia a sloboda uzatvárania zmlúv, konkurovať opatrným obchodným praktikám, úplnému zverejneniu rizík a odškodneniu za zranenie. Na základe doktríny o inherentnom nebezpečenstve prevzatia rizika odpovedáme na otázku záporne. Potvrdzujeme súhrnný rozsudok súdu prvého stupňa o zamietnutí žaloby nájomcu Briana Pellhama za ublíženie na zdraví proti spoločnosti na prenájom rúr Let's Go Tubing, Inc.

Predchádzajúce diskusie o dobrodružnom cestovaní a vymožiteľnosti verzií nájdete v Dickerson, Zákon o cestovaní: Tough Mudder-dobrodružná turistika dovedená do extrému, ETN Global Travel Industry News (11. júna 2014) a Dickerson, Adventure travel: Soft, hard and extreme- vylúčenia zodpovednosti a správy, ETN Global Travel Industry News (17. júla 2014). Pre podobný prípad pozri Glenview Park District v. Melhus, 540 F, 2d 1321 (7. Cir. 1976) (kanoistovi, ktorý sa utopil počas plavby po rieke, bolo sľúbené, že kanoistika bude „dokonale bezpečná“). Pozri tiež: Dickerson, Zákon o cestovaní, oddiel 5.04[4][A]: Porušenie záruky bezpečnosti.

Aktualizácia cieľov teroru

New York City

Vo Feuer, podozrivý z Times Square Bombing Leaves Trail of Mystery, ntyimes (12/11/2017) sa uvádza, že „Ale v pondelok ráno si pán Ullah, 27, pripevnil k telu rúrkovú bombu a vydal sa ju odpáliť. na stanici metra Times Square, uviedla polícia, čo nielen spôsobilo chaos medzi davmi dochádzajúcich, ale zanechávalo za sebou aj stopu záhad, ktorá zmiatla tých, ktorí ho poznali.

Švédsko

V Maskovaní útočníci zapálili švédsku synagógu Molotovovými kokteilmi, travelwirenews,com (12/10/2017) bolo zaznamenané, že „Skupina maskovaných mladíkov zaútočila na synagógu vo švédskom Göteborgu molotovovými kokteilmi uprostred globálneho odporu proti USA. rozhodnutie uznať Jeruzalem za hlavné mesto Izraela“.

Mjanmarsko

V Bukovom meste zahynulo pri zásahu v Mjanmarsku najmenej 6,700 12 Rohingov, uvádza skupina pomoci, nytimes (14. 2017. 6,700) bolo zaznamenané, že „Lekári bez hraníc vo štvrtok odhadli, že najmenej 730 5 členov mjanmarskej moslimskej menšiny Rohingov vrátane detí mladších ako XNUMX rokov XNUMX, tam zažili násilnú smrť v mesiaci po vojenskom zásahu proti ich dedinách. Kampaň proti Rohingom, ktorá sa začala koncom augusta, označili Spojené štáty a OSN za „etnické čistky“. Preživší, ktorí utiekli do susedného Bangladéša, podávali konzistentné správy o popravách, skupinových znásilneniach a vypálených domoch.

Nárast HIV v Brazílii

V Darlingtone v Brazílii bojuje s nárastom HIV u mládeže

Free Preventive Drug, nytimes (12/12/2017) bolo poznamenané, že „Brazília v snahe zastaviť prudký nárast prípadov HIV medzi mladými ľuďmi začala tento mesiac ponúkať liek, ktorý môže zabrániť infekcii osobám považovaným za vysokorizikové. Brazília je prvou krajinou v Latinskej Amerike a medzi prvými v rozvojovom svete, ktorá prijala tabletku Truvada v rámci programu známeho ako PrEP, skratka pre preexpozičnú profylaxiu, ako integrálnu súčasť svojej preventívnej zdravotnej starostlivosti.

Zika baby

V Belluck, Ako sa bábätká Zika stávajú batoľatami, niektoré nevidia, nechodia ani nerozprávajú, nytimes (12. 14. 2017) bolo uvedené, že „Ako prvé deti narodené s poškodením mozgu v dôsledku epidémie Zika sa stávajú 2-ročné deti. Podľa štúdie, ktorú vo štvrtok zverejnilo Centrum pre kontrolu a prevenciu chorôb, najvážnejšie postihnutí ešte viac zaostávajú a budú si vyžadovať celoživotnú starostlivosť.

Buď milý k labutiam kráľovnej, prosím

Travelwirenews (12/13/2017) vo fonde Swans v Londýne ubodali a sťali hlavu, že „Bolo začaté vyšetrovanie a bola zriadená verejná hliadka po tom, čo bolo v juhovýchodnom Londýne nájdených šesť labutí sťatých. Zabíjanie labutí, ktoré sa považujú za majetok britskej kráľovnej, je nezákonné.

Rímsky cirkus v Paríži

V Rougerie, Rómsky cirkus si robí domov a stavia mosty, v Paríži, nytmes (12/11/2017) bolo zaznamenané, že „Rodina Romanes trávi väčšinu roka v luxusnom 16. parížskom obvode – v malom parku, kde ich cirkusové karavány majú stále miesto a kde predvádzajú svoje predstavenie. Zvyšok času berú predstavenie na cestách, cestujú po celom Francúzsku... V lete ministerstvo kultúry vymenovalo pani Romanesovú za rytierku Rádu umenia a literatúry, čo je vysoké uznanie udelené vplyvným umelcom. Je prvou Rómkou, ktorá získala titul vo Francúzsku... Každé predstavenie je pripravené od nuly, bez definovanej dejovej línie. Každý člen obsadenia pracuje samostatne a potom prináša kaskadérske kúsky do show, ktorá sa spontánne vyvíja počas jednej hodiny každú noc.“

Nový americký cestovný poradenský systém

V USA pri spustení štvorúrovňového systému cestovného poradenstva travelwirenes (12/9/2017) sa zistilo, že „americké ministerstvo zahraničia v piatok neskoro večer uviedlo, že súčasťou jeho zodpovednosti za bezpečnosť a ochranu svojich občanov v zámorí je poskytovanie informácií pomôcť občanom USA robiť informované rozhodnutia o cestovaní do zahraničia“...v januári „uvedieme na trh naše nové produkty s cestovnými upozorneniami vydávanými pre každú krajinu na svete, aby sme občanom USA poskytli relevantné informácie o bezpečnosti a ochrane. Cestovné rady poskytnú rady občanom USA na základe štvorstupňového klasifikačného systému a poskytnú jasné opatrenia, ktoré treba podniknúť. Úroveň jedna je teda „vykonať bežné preventívne opatrenia“, úroveň dva by bola „zvýšená opatrnosť“, úroveň tri by bola „prehodnotiť cestovanie“ a úroveň štyri by bola „necestovať“.

Extrémne poveternostné udalosti

V knihe Plumer & Popovich, How Global Warming Fueled Five Extreme Weather Events, nytimes (12/14/2017) bolo poznamenané, že „Extrémne počasie zanechalo stopy na celej planéte v roku 2016, najteplejšom roku v zaznamenanej histórii. Rekordné horúčavy vypálili Áziu a Arktídu. Brazíliu a južnú Afriku zachvátili suchá. Veľká koralová bariéra zažila na pamiatku najhoršiu udalosť bielenia a zabila veľké pásy koralov. Teraz klimatológovia začínajú zisťovať, ktoré minuloročné nešťastia môžu a nemôžu súvisieť s globálnym otepľovaním. V novej zbierke článkov publikovanej v stredu v Bulletine Americkej meteorologickej spoločnosti výskumníci z celého sveta analyzovali 27 extrémnych poveternostných udalostí z roku 2016 a zistili, že zmena klímy spôsobená človekom bola „významnou hnacou silou“ pre 21 z nich.

Uber Spy Masters

V dokumente Isaac, Uber zapojený do „nezákonného“ špehovania rivalov, hovorí bývalý zamestnanec, nytimes (12. 15. 2017) bolo zaznamenané, že „Uber roky tajne špehoval kľúčových manažérov, vodičov a zamestnancov konkurenčných spoločností zaoberajúcich sa jazdou. ako súčasť rozsiahlejšej operácie na zhromažďovanie spravodajských informácií, ktorá sa týkala viacerých krajín, uvádza sa v liste zverejnenom v piatok na federálnom súde. 37-stranový list napísaný v mene Richarda Jacobsa, bývalého bezpečnostného zamestnanca Uberu, podrobne opísal to, čo opísal ako vytvorenie samostatných interných tímov navrhnutých „výslovne na účely získania obchodných tajomstiev“ od hlavných konkurentov v oblasti zdieľania jázd po celom svete. . „Uber sa zapájal a naďalej zapája do nezákonného zhromažďovania spravodajských informácií v globálnom meradle,“ napísal pán Jacobs… Uber čelí najmenej piatim samostatným federálnym vyšetrovaniam, vrátane najmenej jedného v súvislosti so softvérovým nástrojom s názvom „Greyball“, ktorý spoločnosť vytvorená s cieľom vyhnúť sa presadzovaniu práva v mestách po celom svete. Čelí tiež vyšetrovaniu, či spoločnosť porušila zákon o zahraničných korupčných praktikách za úplatkárstvo v zámorí, ako tvrdí pán Jacobs vo svojom liste.“

Ride-Hailing Vojna v juhovýchodnej Ázii

V meste Zhong v juhovýchodnej Ázii sa na motorkách vedie vojna ospevovania na motorkách (12. 8. 2017) bolo poznamenané, že „Nasrun nedávno jazdil na motorke pre jeden z najrýchlejšie rastúcich technologických start-upov v Ázii. a vysadil štyroch školákov, administratívnu pracovníčku, lieky z lekárne, halušky s arašidovou omáčkou, pár dokumentov a objednávku japonského jedla, z ktorých poslednú zobral žene na indonézsku burzu...(on) pracuje pre Go-Jek, indonézsky start-up s 3 miliardami dolárov, ktorého maximalistický prístup k biznisu s jazdou priviedol do povedomia konkurentov ako Uber a získal pozornosť amerických investorov aj čínskych internetových titánov“.

Jeruzalem, hlavné mesto Palestíny?

V Galle, mušelinskí lídri vyhlasujú východný Jeruzalem za hlavné mesto Palestíny, neraz (12. 13. 2017) neraz bolo zaznamenané, že „Vodcovia a predstavitelia moslimských národov vyhlásili v stredu na summite v Istanbule východný Jeruzalem za hlavné mesto Palestíny, čím sa vytvoril najsilnejší zatiaľ reakcia na rozhodnutie prezidenta Trumpa uznať mesto za hlavné mesto Izraela. Zhromaždenie 57-člennej Organizácie islamskej spolupráce sa konalo s cieľom sformulovať jednotnú odpoveď moslimského sveta na rozhodnutie pána Trumpa z minulého týždňa“.

Sprievodca sólo cestovateľov

V Rosenbloom, New Tools and Yours for Solo Travelers, nytimes (12. 15. 2017) bolo zaznamenané, že „od rozpočtu cez luxusné značky, požičovne až po hotely, množstvo priemyselných skupín hlásilo dvojciferné nárasty v sólo cestovaní počas posledných pár rokov...Viac ako polovica ľudí, ktorí cestujú s Intrepid Travel, asi 75,000 XNUMX ľudí ročne, sa teraz vydáva sólo...Nakoniec nie je nevyhnutne ľahké nájsť spoločnosti, ktoré zohľadňujú priania a potreby ľudí, ktorí cestujú sólo. Napríklad, sólo cestujúci už dlho musia platiť jeden príplatok, ak chcú vlastnú izbu...Existujú však niektoré spoločnosti, ktoré bežne ponúkajú samostatné priestory s nízkymi alebo žiadnymi príplatkami na určité cesty“.

Drancovanie našich verejných pozemkov

V Redakčnej rade, The Looting of America's Public Lands, nytimes (12/9/2017) sa uvádza, že „Ochrany zavedené v priebehu posledného polstoročia oboma politickými stranami s cieľom zaručiť Američanom čistý vzduch, čistú vodu a bohatú otvorenosť vesmír sa od nástupu prezidenta Trumpa do funkcie rozpadá vo švíkoch. Posledných pár týždňov bolo obzvlášť brutálnych pre ochrancov prírody a vlastne pre každého, kto verí, že veľké kusy americkej verejnej pôdy, nech sú akokoľvek bohaté na komerčné zdroje, je najlepšie ponechať v ich prirodzenom stave. V pondelok pán Trump stiahol približne dva milióny akrov veľkolepej krajiny z dvoch národných pamiatok v Utahu... Stalo sa tak po rozhodnutí Senátu minulý víkend povoliť ťažbu ropy v pobrežnej planine Arctic National Wildlife Refuge, oblasti plnej voľne žijúcich živočíchov. talizmanický význam pre environmentalistov a väčší ekonomický význam pre domorodých Američanov“.

Domorodí Američania žalujú cez medvedie uši

V domorodých kmeňoch žalujú Trumpa za pamätník Bears Ears Monument, travelwirenews (12/9/2017) bolo zaznamenané, že „Člen Národnej rady Navajo, Filfred sa obáva toho, čo sa stane s takmer 547,000 1.35 hektármi (100,000 milióna akrov) v americkom štáte Utah plný obradných miest, obydlí, skalného umenia a kultúrnych zdrojov, ktoré sa datujú tisíce rokov do minulosti... 'Stále je tam viac ako XNUMX XNUMX významných, vedeckých, historických [artefaktov]'“.

História hotela Pierre

V Pierre Hotel: Najvyššia cenníková cena za hotelovú rezidenciu v New Yorku na 125 miliónov dolárov, travelwirenews (12/9/2017) bolo poznamenané, že „Čítali ste minulý rok, že strešný triplex v hoteli Pierre v New Yorku bol na predaj za 125 dolárov miliónov, čo je vôbec najvyššia cena za hotelovú rezidenciu v New Yorku? Na 13,660 9,150 štvorcových stôp to vychádza na 1932 2.5 dolárov za štvorcový meter... Počas hospodárskej krízy sa hotel Pierre dostal do bankrotu v roku 1958 a o šesť rokov neskôr ho kúpil naftár J. Paul Getty za XNUMX milióna dolárov. V roku XNUMX Getty premenil Pierra na družstvo a následne predal niektoré hotelové suity takým ako Gary Grant a Elizabeth Taylor.

Prípad týždňa v oblasti cestovného práva

V prípade Pellham Súd poznamenal, že „Melanie Wells pozvala Briana Pellhama a jeho domáceho partnera, aby sa k nej a trom ďalším pripojili na pokojnú plavbu po rieke Yakima bez sprievodcu. Wells zariadil expedíciu a rezervoval vybavenie a dopravu od spoločnosti Let's Go Tubing, Inc. Dňa 30. júla 2011 sa Brian Pellham stretol s Wells party na zhromaždisku Let's Go Tubing's Umtanum, kde čakali ďalšie hľuzy. Pred nástupom do autobusu každý účastník podpísal formulár o zbavení zodpovednosti a prevzatí rizika. Pellham sa cítil uponáhľaný, ale prečítal a podpísal formulár."

Formulár na uvoľnenie

„Poskytnutý formulár (čiastočne): Ja, nájomca tohto zariadenia na prenájom, predpokladám a chápem, že riečne potrubie môže byť nebezpečné a že skaly, polená, mosty, rastliny, iní ľudia, iné vodné plavidlá, vystavenie prírodným živlom, zmeny v hĺbke vody a rýchlosti prúdu, spolu s ďalšími štruktúrami a zariadeniami a mnoho ďalších nebezpečenstiev alebo prekážok existuje v prostredí rieky...Uvedomujem si, že sa vyskytujú pošmyknutia, pády, prevrátenia a iné nehody a môžu mať za následok vážne zranenia alebo smrť...
Ako protihodnotu za tento prenájom...týmto oslobodzujem...Let's Go Tubing, Inc...od všetkých nárokov a záväzkov vyplývajúcich z alebo v súvislosti s používaním tohto prenajatého zariadenia“.

Padlý strom po rieke

„{B]z dôvodu nízkej hladiny rieky (obžalovaný) prepravil Briana Pellhama, členov jeho skupiny a ďalších zákazníkov osem míľ proti prúdu do Ringer Loop... Počas prepravy Steff Thomas, vodič autobusu Let's Go Tubing, povedal Melanie Wells a hŕstke iní sedeli v prednej časti autobusu, aby tlačili do stredu rieky, keď sa on alebo ona nalodia, pretože spadnutý strom prekážal rieke bezprostredne po rieke, ale mimo dohľadu z miesta štartu...Thomas Pellhama nevaroval pred prekážkou. “.

Nehoda

„Na mieste štartu odovzdal Let's Go Tubing každej osobe frisbee, aby ju mohol použiť ako pádlo. Brian Pellham požiadal o záchrannú vestu, ale Steff Thomas ho ignoroval. Ako prvých vstúpilo do rieky XNUMX vnútorných hľúz. Pellham a štyria ďalší nasledovali v druhej skupine so zviazanými trubicami. Narazili na prudký prúd. Len čo päťčlenná flotila obišla prvú zákrutu rieky, uvideli spadnutý strom siahajúci cez polovicu rieky. Z kmeňa stromu vybiehalo veľa vetiev. Každý zúrivo vesloval so svojím frisbee, ale flotila piatich rúr zasiahla strom. Brian Pellham držal strom ľavou rukou a pokúšal sa ho obísť. Prúd strhol duše a Pellham spadol dozadu do rieky. Pád zlomil Pellhamovi ušný bubienok. Prúd prinútil Pellhama pod strom a vodnú hladinu. Keď sa Pellham opäť vynoril, hlavou narazil do veľkého konára. Udržal šľahanie bičom. Do konára narazil aj jeho hruď. Brian Pellham doplával na breh a ukončil svoju plavbu po rieke. Pellham povedal Steffovi Thomasovi o svojom nebezpečnom stretnutí a vodič priznal, že vedel o spadnutom strome, ale zákony zabránili Let's Go Tubing odstrániť prekážku. Brian Pellham neskôr podstúpil operáciu krčnej fúzie. Nehoda tiež spôsobí poškodenie dolnej časti chrbta a poškodenie spôsobí bolesť vyžarujúcu do jeho ľavej nohy“.

Žaloba a obhajoba

„Brian Pellham zažaloval Let's Go Tubing za nedbanlivé nevarovanie a porušenie zákona o ochrane spotrebiteľa. Let's Go Tubing odpovedala na sťažnosť a vzniesla kladnú obranu vrátane zbavenia sa zodpovednosti a prevzatia rizika. Spoločnosť podala návrh na skrátené rozhodnutie o prepustení na základe oslobodenia a prevzatia rizika.

Prevzatie rizika

„Nárok z nedbanlivosti vyžaduje, aby žalobca preukázal (1) existenciu dlžného cla, (2) porušenie tejto povinnosti, (3) výslednú ujmu a (4) blízku príčinu medzi plážou a ujmou... Stanovenie prahu či existuje povinnosť, je otázkou zákona...Domnievame sa, že kvôli predpokladu Briana Pellhama o riziku spadnutých stromov vo vode, Let's Go Tubing zo zákona nemala povinnosť varovať Pellhama pred nebezpečenstvom, resp. prinajmenšom mala požičovňa len obmedzenú povinnosť úmyselne neublížiť Pellhamovi alebo sa nezúčastniť bezohľadného pochybenia“.

Rôzne formy prevzatia rizika

„Výslovné prevzatie rizika vzniká vtedy, keď žalobca výslovne súhlasí s tým, že oslobodí žalovaného od povinnosti, ktorú má žalovaný voči žalobcovi v súvislosti so špecifickými známymi rizikami... Implicitné primárne prevzatie rizika vyplýva zo zapojenia žalobcu do rizikového konania, z ktorého zákon vyplýva súhlas . ...implikované neopodstatnené prevzatie rizika sa naopak nesústreďuje ani tak na povinnosť a nedbanlivosť žalovaného, ​​ako na ďalšiu otázku objektívnej neprimeranosti konania žalobcu pri preberaní rizika... Implicitné rozumné prevzatie rizika je zhruba náprotivok k implikovanému neprimeranému predpokladu alebo riziku v tom, že žalobca prevzal riziko, ale konal pri tom primerane“.

Prirodzené nebezpečenstvo Prevzatie rizika

„Teraz sa zameriavame na prevzatie inherentného nebezpečenstva rizika (ktoré) bráni nárokom vyplývajúcim zo špecifických známych a ocenených rizík, ktoré sú implicitne prevzaté často vopred akoukoľvek nedbanlivosťou žalovaného... Súhlas žalobcu oslobodiť žalovaného od akejkoľvek povinnosti je implicitný na základe žalobcovho rozhodnutie zapojiť sa do činnosti, ktorá zahŕňa známe riziká….Ten, kto sa zúčastňuje športu, implicitne preberá riziká, ktoré sú tomuto športu vlastné….Či sa prevzatie prirodzeného rizika uplatní, závisí od toho, či bol navrhovateľ zranený inherentným rizikom činnosti… klasickým príkladom prevzatia prirodzeného nebezpečenstva v súvislosti s rizikom je účasť na športe, keď účastník vie, že riziko zranenia je prirodzenou súčasťou takejto účasti… Predpoklad inherentného nebezpečenstva sa vzťahuje aj na vodné športy… Toto prevzatie rizika zahŕňa prenájom duší a kanoí (cit. Record v. Reason, 73 Cal. App. 4th 472 (1999); Ferrari v. Bob's Canoe Rentals, Inc., 143 AD 3d 937 (2016); DeWick v. Village of Penn Ya n, 275 AD 2d 1011 (2000)). Vodné plochy sa často menia a meniace sa podmienky vo vode nemenia predpoklad rizika... Nie je povinnosťou upozorňovať na prítomnosť prirodzených prechodných podmienok“.

Zlyhanie pri varovaní

„Brian Pellham tvrdí, že Let's Go Travel bola nedbalá, pretože poslala jeho a ostatných na rúrku v rýchlo sa pohybujúcej vode so spadnutým stromom uprostred vody bez varovania hľuzy. Let's Go Tubing nevytvorilo riziko a nedokázalo ho odstrániť...Let's Go Tubing nevykonalo žiadny čin, ktorý by vytvoril rýchly prúd alebo zvalil poleno do vody. Prípady, ktoré odmietajú uplatnenie predpokladu inherentného nebezpečenstva, zahŕňajú pozitívny akt obžalovaného, ​​ako je implantácia stĺpu alebo snehovej chatrče pri lyžiarskej zjazdovke... Niekto by mohol namietať, že nevarovanie Let's Go Tubing zvýšilo riziko spojené s padnutým kmeňom. v rieke Yakima...Brian Pellham nepredkladá žiadny dôkaz, že prenajímatelia plavidiel zvyčajne varujú pred padnutými prírodnými predmetmi vo vode“.

záver

„Dokument podpísaný Brianom Pellhamom obsahoval podmienky okrem oslobodenia Let's Go Tubing od zodpovednosti. V prístroji Pellham tiež rozpoznal, že riziká riečneho potrubia zahŕňajú existenciu skál, kmeňov, rastlín a variácie v hĺbke vody a rýchlosti prúdu. Pellham súhlasil s tým, že prevezme plnú zodpovednosť za všetky riziká spojené s riečnym potrubím... Aj keď naše vlastníctvo nezakladáme na výslovnom prevzatí rizika, poznamenávame, že vyhlásenie o nebezpečenstvách varovalo Pellhama pred inherentnými nebezpečenstvami spojenými s potrubím a tieto nebezpečenstvá viedli k Pellhamovmu zranenia….(Pokiaľ ide o tvrdenie žalobcu o hrubej nedbanlivosti) Nenašli sme žiadne cudzie rozhodnutia, v ktorých by súd rozhodol, že príčina žaloby z hrubej nedbanlivosti pretrvá aj po uplatnení prevzatia rizika v súvislosti so športom alebo rekreáciou v prírode…My j0in v iných jurisdikciách pri zavádzaní štandardu úmyselného a bezohľadného, ​​namiesto štandardu hrubej nedbanlivosti, žalobca preberá riziká spojené s prirodzeným nebezpečenstvom pri športovej alebo outdoorovej aktivite“.

Autor, Thomas A. Dickerson, je prísediacim sudcom odvolacej divízie druhého oddelenia Najvyššieho súdu štátu New York. O cestovnom práve píše už 41 rokov vrátane svojich každoročne aktualizovaných právnych kníh Travel Law, Law Journal Press. (2016), Litigating International Torts in US Courts, Thomson Reuters WestLaw (2016), Class Actions: The Law of 50 States, Law Journal Press (2016) a viac ako 400 právnych článkov, z ktorých mnohé sú dostupné na nycourts.gov/courts/ 9jd / taxcertatd.shtml. Ďalšie novinky a vývoj v oblasti cestovného práva, najmä v členských štátoch EÚ, nájdete na stránke IFTTA.org

Tento článok sa nemôže reprodukovať bez súhlasu Thomasa A. Dickersona.

Prečítajte si veľa z Články Justice Dickerson tu.