USAID: Ženy sú neúmerne ovplyvnené klimatickými zmenami

PÁN. CAPEHART: Začnime veľký obraz. Ako a akým spôsobom sú ženy neúmerne zasiahnuté klimatickými zmenami?

MOC ADMINISTRÁTORA: Najprv mi dovoľte poďakovať tým z vás, ktorí organizujú túto udalosť.

A povedzte, že toto je moje 10. VZ OSN – nie, moje 11. VZ OSN a toto je prvýkrát, čo som bol na podujatí, ako je toto, ktoré sa bráni hlavnému zdroju mnohých problémov a veľkej potrebe z hľadiska riešení. .

Najprv by som teda povedal, že ženy sú, ako všetky marginalizované osoby, všetky zraniteľné skupiny obyvateľstva neúmerne zasiahnuté zmenou klímy. Vidíme to v menšinových komunitách v tejto krajine znova a znova. Vidíme, ako sa to odohráva po celom svete.

Ak sa pozriete na skutočnú mieru obetí alebo úmrtnosť v prírodných núdzových situáciách, uvidíte, že ženy a deti nesú bremeno. A možno si myslíte, že je to biologický rozdiel a možno nedokážu predbehnúť prílivové vlny alebo čokoľvek iné.

Ale je to veľa o rodových normách a je to tak, pocit, že potrebujete povolenie, aby ste vedeli, či môžete odísť a byť uväznený v domovoch. Je to vo všeobecnosti, len vlastne byť zodpovedný za tak veľa z hľadiska blaha rodiny. A opäť nebyť v pozícii klásť svoje vlastné blaho veľmi do popredia.

Vidíte to zo dňa na deň, tie zraniteľné miesta, ako voda vysychá, a ja som práve bol na toľkých miestach – som si istý, že mnohí z vás tiež – kde je to z roka na rok také ostré, ako Krajiny sú odlišné od tých spred desiatich rokov. Jedna vec sa však až tak nezmenila, a to je norma, že do vidieckych komunít chodia zbierať vodu ženy, takže keď voda v blízkosti obce vyschne, ženy musia chodiť ďalej a ďalej.

A to bol, samozrejme, hrozný prostriedok, ktorým alebo cestou, ktorou boli ženy na ceste neustále vystavené rodovo podmienenému násiliu. Takže čím ďalej, tým menšiu ochranu máte, tým viac sa zdá, že tie ostatné normy, ktoré nie sú na ich tvári, majú až tak veľa spoločného so zmenou klímy ako takou – norma, ktorá naznačuje, že je v poriadku zaútočiť na ženu alebo ju napadnúť. – táto norma sa potom prelína, a teda znamená opäť nesúrodý dopad aj na ženy v tomto sektore.

PÁN. CAPEHART: Kde vo svete sú teda tieto problémy najakútnejšie?

MOC ADMINISTRÁTORA: No je ťažké si vybrať. Dám vám len malú krátku prehliadku môjho nedávneho horizontu, alebo čo je zaostalá verzia horizontu.

Za posledný rok som cestoval do Pakistanu, keď bola tretina krajiny pod vodou v dôsledku kombinácie bezprecedentných dažďov a topiacich sa ľadovcov – ktoré sa naraz zrazili – a nedostatočnej prípravy a infraštruktúry. A opäť sú to často ženy, ktoré zostávajú posledné, aby chránili majetok, chránili hospodárske zvieratá, zatiaľ čo muži hľadajú pomoc. Chcem tým povedať, že každý je zasiahnutý hrozným spôsobom.

Odtiaľ cestujeme do severnej Kene a Somálska, aby sme videli päť neúspešných období dažďov. Takže úplný opak toho, čo som videl v Pakistane, ktorý je len vyprahnutou krajinou. V dôsledku sucha v Africkom rohu uhynuli milióny hospodárskych zvierat. Možno si myslíte, že hlavný vplyv budú mať pastieri, čo sú, samozrejme, ľudia, ktorí chovajú hospodárske zvieratá.

A iste, skutočne ste videli veľký nárast samovrážd týchto mužov, pretože po tisícročia chovali zvieratá a zrazu boli celé ich stáda kôz alebo tiav vyhladené len tak.

Ale pokiaľ ide o zvládanie následkov na rodiny a ťažkú ​​akútnu podvýživu, ktorá zostala mladým ľuďom, najmä deťom mladším ako päť rokov, boli to ženy, ktoré sa museli vysporiadať so zúfalými manželmi, vysporiadať sa s otázkou, čo sa stane so synmi, ktorí mali predstavovali si, že životný štýl pokračuje a teraz zrazu premýšľajú: „Ako by som im mohol dať alternatívny život, alternatívne povolanie“, ale zároveň byť v pozícii, keď sa snažia nájsť jedlo pre najmladších.

Chcem teda povedať, že opäť zasiahne na rôznych miestach. Len som bol, posledný, čo vám ponúkam, je, bol som práve na Fidži.

A samozrejme, pre všetky tichomorské ostrovy – to sú takmer všetky – je to existenčná hrozba.

Je to o tom, že celé národnosti musia v priebehu niekoľkých rokov dopredu prísť na to, kam sa presťahujú, čo robia, ako napríklad, či môžu žiť v častiach krajiny, najmä na ostrovoch, ktoré sú tak nízko položené.

A len malé príklady s rastúcim priemyslom, kde sú ženy vonku.

V tomto prípade som sa stretol so ženou so skupinou žien, ktoré pestovali morské hrozno – ktoré je, mimochodom, chutné.

Nikdy predtým som nejedol morské hrozno. A boli takí hrdí na svoje morské hrozno. A USAID sa ich snaží podporiť, získať mikropôžičku, aby mohli budovať svoje podnikanie, rozvíjať svoje podnikanie.

Ale len tak mimochodom, a práve tu prichádza zmena klímy na každom kroku.

Hovoria, že jediným problémom týchto dní je, že teraz musíme naše lode vyviezť ďalej a ďalej, pretože keď sa oceán otepľuje, otepľuje sa obzvlášť blízko pri brehu, takže musíme ísť ďalej. Ideme teda ďalej, aby sme získali naše morské hrozno, čo znamená oveľa dlhšie preč od všetkých ostatných povinností, ktoré máme ako ženy v domácnosti.

Okrem toho používame člny poháňané palivom, takže vypúšťame viac emisií do ovzdušia a snažíme sa získať tieto morské hrozno, aby sme mohli rozvíjať naše podnikanie.

Takže, viete, znova, všade, kam sa pozriete, tichomorské ostrovy, Afrika, Ázia – sú to útočiace komunity.

PÁN. CAPEHART: Chcem sa dostať k vašim spomínaným mikropôžičkám, chcem sa dostať k pomoci, ktorú dáva USAID. Ale sú to problémy, o ktorých práve hovoríte, to je veľa z rozvojového sveta, ale to, o čom hovoríme, je obmedzené na rozvojový svet?

MOC ADMINISTRÁTORA: Nie, sotva, ale len náhodou...

PÁN. CAPEHART: Tomu sa hovorí hlavná otázka.

MOC ADMINISTRÁTORA: Žijeme, myslím – sme tu, myslím, na našej dvadsiatej tretej prírodnej katastrofe, ktorá v USA práve teraz stála viac ako jednu miliardu dolárov.

Zažili sme náš najhorúcejší deň, týždeň a mesiac v histórii, myslím, že len za posledných pár mesiacov. Prvýkrát sme museli zatvoriť niektoré podniky, letné tábory a príležitosti pre mladých ľudí, pretože do našich životov sa šíril dym z lesných požiarov.

A opäť tie rozdielne vplyvy. Toto je možno malý príklad, ale keď dieťa nemôže ísť do tábora, bude to pracujúca mama – vo väčšine domácností, určite moja –, ktorá bude musieť prísť na to, čo – je to ako verzia toho, čo sa stalo s COVIDOM.

Keď klíma zasiahne, či už v malých alebo prchavých spôsoboch, ktoré majú vážne zdravotné dopady a vážne dopady na životný štýl, zvládnu to domáci viacerí pracovníci.

Ale mám na mysli, že aj finančné dôsledky škôd, ktoré sa v súčasnosti spôsobujú v niektorých častiach Spojených štátov, sa nedajú preceňovať.

Stáva sa, že to nie je to, na čom USAID pracuje, pretože svoju prácu robíme v zámorí.

A našou prácou, poviem, jednou z najväčších napätí a výziev, s ktorými sa potýkame, je to, že dostávame fixné zdroje a zdroje, ktoré vôbec nedržia krok s prekážkami rozvoja, ktoré klimatické zmeny spôsobujú.

Aj keď rastú, naše zdroje rastú. Ale jednoducho nestíhaš. Ďalším problémom však nie je len to. Je to tak, že veľa našich zdrojov ide na udržanie ľudí pri živote v núdzových situáciách, ako boli tie v Líbyi len za posledný týždeň – alebo tie, ktoré som spomenul v Pakistane alebo Somálsku.

A čo by ste neurobili, je vziať všetku tú humanitárnu pomoc a namiesto toho ju investovať do infraštruktúry odolnej voči katastrofám alebo do semien odolných voči suchu alebo do tých mikropôžičiek pre malých farmárov, ktorí sú skutočne schopní používať svoje smartfóny na predvídanie extrémnych poveternostných udalostí a aspoň zmierniť, aké sú tie straty.

Takže – to, čo som opísal, je akýmsi rozdielom medzi odolnosťou a núdzovou pomocou. A ako vláda a ako komunita darcov si veľmi vážime – myslím, je to krásna vec, je to krásne privilégium snažiť sa pomôcť ľuďom prekonať najhoršie chvíle ich života.

Ale keď to urobíte týmto spôsobom, čo je celkom prestávka, viete, že sa k tomu vrátite. A to je extra srdcervúce.

Pretože sa hovorilo, povedali by sme klimatický šok, ale teraz je to niečo ako, je to šok, keď je to predvídateľná črta konkrétnej časti poľnohospodárskeho života v krajine? A čo to teda od nás vyžaduje?

Ak by bol koláč väčší, dramaticky by sme zvýšili naše investície do odolnosti, čo by sme mali robiť. Je ťažké nezachraňovať životy v záujme záchrany životov z dlhodobého hľadiska. Takže to vyvažujeme, ako najlepšie vieme. Nie je to však zábavné vyvažovanie.

PÁN. CAPEHART: Predvídali ste otázku, ktorú som sa chystal položiť, odskočili ste od mikropôžičky, takže skočím dopredu. Poďme hovoriť o vzťahu medzi ekonomickým rozvojom a klimatickými zmenami.

Ako úzko sú tieto problémy spojené a ako ich USAID rieši súčasne?

MOC ADMINISTRÁTORA: No, myslím, povedal by som, že sme v tom, alebo sa k tomu posúvame, dovoľte mi povedať, pretože máme pred sebou dlhú cestu, aby sme venovali pozornosť klimatickým zmenám ako dizajnovému prvku celej našej práce.

Takže jeden druh štrukturálneho, možno nezmyselného príkladu toho je, že sme vzali náš Úrad pre potravinovú bezpečnosť a odolnosť a zlúčili ho s naším klimatickým tímom. A preto – ale súvislosť, ktorá je ľuďom celkom zrejmá, nie je dokonalým prekrývaním, no je tu veľa – poľnohospodárstvo je hlavným zdrojom emisií, takže tieto emisie musia klesať.

A samozrejme, klimaticky inteligentné poľnohospodárstvo bude spôsob, akým v nasledujúcich rokoch zachováme potravinovú bezpečnosť alebo ju zvýšime. Takže to je jedna fúzia. Ale z hľadiska vzdelávania je to číslo jedna. Myslím tým, že my všetci, ktokoľvek z nás, ktorí máme deti, je to, čo deti o nás chcú vedieť, číslo jedna, a to nielen to, čo sa stane so svetom, ktorý poznám, ale aj to, čo s tým môžem urobiť?

Takže aj pomyslenie na vzdelávanie v oblasti vládnutia – to je tak zásadne destabilizujúce pre vlády, ktoré nedokážu držať krok s klimatickými zmenami, či už na strane odolnosti, alebo na strane núdze, pretože to znásobuje túto stratu dôvery v inštitúcie, ktorú vidíme. mnohých častiach sveta.

Nie je to len o vývoze sledovacích technológií, viete, z ČĽR alebo demokracií, ktoré sú napadnuté inými prostriedkami.

Vo svete sa dejú len veci, ktoré keď vláda nedokáže udržať, znásobuje to cynizmus voči inštitúciám. Takže toto je dlhá cesta k tomu, aby sme povedali, že v USAID robíme správu vecí verejných, robíme vzdelávanie, robíme verejné zdravie, ktoré je úplne spojené s klímou.

Keď sa pozriete na meniace sa vzorce malárie, myslím si, že WHO predpovedá, že do roku 250,000 zomrie ďalších 2030 XNUMX ľudí na klímu – či už je to tepelný stres, malária alebo nedostatok vody, podvýživa, ktorá z toho vyrastá.

Ako agentúra sa teda musíme zamerať na odolnosť a pozornosť na zmenu klímy a na to, čo to znamená pre komunitu vo všetkom, čo robíme.

V istom zmysle je USAID klimatickou agentúrou, aj keď stále máme klimatický tím, ktorý funguje ako klimatický tím sám osebe, začleňovanie tejto agendy je to, o čo sa naše misie pokúšajú po celom svete.

A nie je to preto, že by som predvídal, viete, obavy niektorých z našej domácej politiky v tejto súvislosti – a som si istý, že sa tam dostanete, ale toto nie je nič podsúvanie USAID.

Toto je cri de coeur, pretože viete, že je to hra, ktorú počujete po celom svete. Naše vývojové trajektórie smerovali sem – COVID zasiahol a teraz máme niečo, čo by sa mohlo cítiť ako COVID, nie v rovnakom rozsahu, ale znovu a znovu a znovu.

Takže tak, ako teraz uvažujeme inak o prevencii pandémie, čo by nás to malo viesť k zamysleniu, pokiaľ ide o začlenenie klímy do myslenia všetkých verejných výdavkov a všetkých predstáv o mobilizácii, mobilizácii súkromného kapitálu, pretože to je, samozrejme, bude veľkou súčasťou riešenia.

Takže sme to – ide o tento mainstreaming a nie o to, aby tu žila klíma. Ale vzhľadom na to, že je to táto zmena hry a vzhľadom na to, že ide o naše hostiteľské krajiny a komunity, v ktorých pracujeme a funguje. Je to prosba Johna F. Kennedyho, ktorá nám dáva viac nástrojov na prispôsobenie sa tomuto šokujúcemu fenoménu.

PÁN. CAPEHART: Položil som otázku o hospodárskom rozvoji, pretože s hospodárskym rozvojom možno prichádza aj lepší život a lepšie životné podmienky, čo potom môže zhoršiť problémy súvisiace so zmenou klímy.

Ako teda – a napísal som to naozaj rýchlo – tento mainstreaming, ako mainstreaming klímy vo veciach, ktoré robíte. Ako zistíte rovnováhu medzi tým, že pomáhate ľuďom, aby si pomohli sami, pričom to zároveň nerobíte spôsobom, ktorý zhoršuje klimatické problémy, ktorým musíme všetci čeliť?

MOC ADMINISTRÁTORA: Áno, myslím, že jeden príklad, o ktorom sa zmieňujete, je, viete, ako ľudia bohatnú, kupujú viac mäsa a to spôsobuje, viete, viac emisií alebo viac cestujú, lietajú viac tam.

A absolútne, myslím, videli sme, že trajektória emisií v ČĽR aj Indii to odrážala.

Naša trajektória emisií, keď sme privádzali naše hospodárstvo online a modernizovali to, to absolútne odráža. Takže si myslím, že je to hlboké. Poviem fakt, že solárna energia, náklady na solárnu energiu klesli o 85 percent. Cena vetra sa znížila o 55 percent. Tam, kde pracujeme, je signál dopytu po obnoviteľných zdrojoch energie veľmi, veľmi významný – čo však neznamená, že by sprostredkoval niektoré ďalšie znaky bohatnutia.

Keď však tieto ceny klesajú, je naliehavo potrebné uskutočniť prechod na čistú energiu. Je to lepšia stávka. A tak znova, keď máme tieto výmeny názorov na kopci a zdá sa, že niektorí, ktorí sú stále skeptickí voči programovaniu klímy, viete, že prinášame našu zelenú agendu do krajín v komunitách, v ktorých pracujeme – nie , vôbec to tak nie je.

Hovoria, že túto inú vec si nemôžeme dovoliť.

Ale v skutočnosti môžeme vyklopiť solárny panel a mať vodné čerpadlo, ktoré sa snažíme získať v tejto dedine. Môžeme odísť z rozvodnej siete spôsobmi, akými sme nikdy neboli – tam, kde sa sem štát tak skoro nedostane.

Toto bola moja skúsenosť v údolí Bekaa v Libanone, kde USAID pracovalo na, viete, na vybudovaní niekoľkých solárnych panelov, ktoré poháňali elektrinu a nakoniec skutočne znížili napätie medzi utečencami, ktorí boli veľkoryso chránení libanonskými hostiteľskými komunitami, sýrskymi utečencami, a Libanonci.

Pretože už nebojovali o vodu, pretože mali vodu, pretože mali slnečnú energiu – ale na pripojenie k mriežke v žiadnom prípade. A tak potom tie napätia, ktovie, čo by sa s tým stalo.

Myšlienka je teda taká, že tieto investície sú v priebehu času nákladovo efektívne a v skutočnosti ich môžete rozvíjať podľa toho, čo popisujete, čistým spôsobom.

Myslím si, že ostatné aspekty spotreby je potrebné riešiť ako súčasť občianskej výchovy a ako súčasť normálnej práce, pretože je pravda, že v mnohých, mnohých spoločnostiach, a opäť vrátane našej vlastnej, keď si zvyšujete svoje živobytie , váš príjem, spotrebný materiál sú veľmi atraktívnym spôsobom rozšírenia týchto nových zdrojov.

Vo väčšine krajín, o ktorých hovoríme, sa to javí ako prvoradý problém. Hovorím o spolupráci s drobnými farmármi, ktorí tento rok platia za hnojivo dvojnásobok, než platili pred Putinovou inváziou na Ukrajinu, ktorí potrebujú len malú pôžičku, aby mohli získať prístup k niektorým z tých, ktoré sú odolné voči suchu. semená, ktoré zvýšia výnosy o 25 percent.

Ale opäť, nájsť zdroje, ako ich získať. Získanie záujmu súkromného sektora o adaptáciu. Ale otázka, nad ktorou by sme sa teraz mali zamyslieť, ak môžeme byť úspešní, ak im môžeme pomôcť odolávať negatívnym vplyvom klimatických zmien a podobne tu v Amerike, vyrásť pracovné miesta aj z týchto zmien ich ekonomík, čo potom?

Potom budeme zápasiť s vecami, ktoré ešte viac podnietili emisie v nedávno rozvinutých krajinách.

PÁN. CAPEHART: Ako ste už mnohokrát spomenuli, existuje veľa dobrých správ týkajúcich sa vývoja alternatív čistej energie. Napriek tomu však globálne emisie v roku 2022 opäť dosiahli rekordnú úroveň a oxid uhličitý v atmosfére stúpol na úroveň, ktorá nebola zaznamenaná za milióny rokov. Ideme nesprávnym smerom napriek zábleskom nádeje?

MOC ADMINISTRÁTORA: No, myslím, že každý z nás môže na túto otázku odpovedať dvoma spôsobmi. A celý deň sa rozprávame sami so sebou – na jednej strane toto a na druhej strane tamto. Čo však môžeme povedať je, že určite nepostupujeme dostatočne rýchlo. A viete, čo mi trhá srdce, je to trochu ako ďalšia verzia začarovaného kruhu, ktorý ste tak trochu opísali.

Ale keď vidíte lesné požiare a rýchlosť požiarov a potom všetok vypustený uhlík a všetko dobré, čo sa urobilo znížením emisií uhlíka – a to, že sa nezmylo – čokoľvek, vydymilo, spálilo – to je srdcervúce, pretože tieto investície sa zrýchľujú.

Budujú hybnosť. Takže si to myslím, a to nie je jediná vec, ktorá je srdcervúca.

Je toho tak veľa, čo sa deje zo dňa na deň, a myslím si, že aj trochu sklamania, ktoré sa do toho dostáva – keď ľudia jednoducho otvoria noviny, či už v ich vlastnej komunite, alebo niekde inde, alebo dokonca niečo ako to, čo sa stalo v Líbyi. , ktorá len zachytáva predstavivosť, ktorá bola jej vlastným problémom sui generis, pokiaľ ide o správu vecí verejných a infraštruktúru, ale nestalo by sa tak, nebyť intenzity búrky Daniel, ktorú práve vidno v toľkých komunitách.

Myslím si však, že je dôležité vrátiť sa, aspoň ako dôkaz koncepcie, že v Paríži boli projekcie – boli, my svet, na ceste k otepleniu o 4 stupne a teraz sme na ceste k otepleniu. 2.5 stupňa.

Takže to je odraz agentúry, ktorú si ľudia nárokovali na túto trajektóriu. Problém je v tom, že musíme obmedziť otepľovanie na 1.5 stupňa, ale delta zo štyroch na 2.5 by mala dať ľuďom aspoň pocit, že v skutočnosti spoločne robíme veci, ktoré prinášajú rozdiel. Niet pochýb o tom, že robíme veci, ktoré prinášajú zmenu.

Ak by som však mohol, myslím si, že oblasť, ktorú máme – chcem povedať, ako rád hovorí John Kerry, ak nedosiahneme správne zmiernenie a zníženie emisií uhlíka, nebude existovať planéta, ktorej by sme sa mohli prispôsobiť. Veľa takýchto komentárov robí.

My, v USAID, podnikáme v oblasti zmierňovania a adaptácie, rovnako ako minister Kerry a jeho tím. Myslím si však, že v rámci zmierňovania je to, čo podľa mňa dáva nádej, len to, do akej miery vyskočil súkromný sektor, keď si uvedomuje, že treba zarobiť peniaze. A rád by som sa spoliehal na dobré úmysly ľudí a ich pocit ľudskosti, ale je oveľa spoľahlivejšie, ak si myslia, že treba zarobiť peniaze.

A ten posun nastal. A vidíte to na IRA, ktorá už vzdoruje aj tým najlepším projekciám a extrapoláciám, ktoré ľudia robili. Myslím, že to bude mať oveľa viac vedľajších účinkov a zníži uhlík oveľa viac, ako by ľudia mohli, len prísne vzaté, očakávať, pretože v súčasnosti je kaskáda záujmov súkromného sektora podporovaná a katalyzovaná základnými právnymi predpismi.

A tak, ako ceny opäť klesajú, existuje pozitívny cyklus. Adaptácia – nie sme, nie sme tam. A neviem, či zaostávame desať rokov za tým, kde sme v oblasti zmierňovania – kde sme v oblasti zmierňovania.

Akoby sa to isté stalo o desať rokov, keď sa obzrieme späť a povieme si, oh, stratili sme všetok ten čas. Prečo nemohli aj aktéri zo súkromného sektora vidieť, že je dobré robiť a zarábať peniaze?

Myslím, že ak máte takto uvažovať o poisťovníctve v poľnohospodárskom sektore, vo Fintech, myslím tým, že všetky tieto nástroje budú absolútne kritické najmä vo vidieckych oblastiach a v tých oblastiach, ktoré sú najviac ohrozené zmenou klímy.

Ale asi dve percentá financií na adaptáciu práve teraz pochádzajú zo súkromného sektora a to sa práve musí zmeniť.

Takže prezident Biden a my sme urobili veľkú výzvu pre súkromný sektor, ale ide to pomaly. A aj keď si vezmete – zabudnite na špecifické sektory, ktoré majú priamu súvislosť s potrebou budovania odolnosti – pozerajte sa na to ešte strohejšie. Podiel na trhu, ktorý tak veľa spoločností dúfa, že ho získa, bude mať na míňanie menej peňazí, možno počas letu, možno vo vojne.

A tak pozitívne na tom je, hej, ak im môžeme pomôcť prispôsobiť sa a byť odolnejšími a tam, kde sa tieto núdzové situácie vyskytnú, ale nezničíme komunity rovnakým spôsobom a oni sa odrazia späť, to sú spotrebitelia, ktorí budú našimi spotrebiteľmi. Negatívom však je, čo ak, viete, milióny, desiatky miliónov spotrebiteľov budú odstavené, pretože sú zahnaní do chudoby?

Predpovede teraz hovoria, že do roku 100 sa do extrémnej chudoby dostane ďalších 2030 miliónov ľudí. Ale to je v našich rukách, táto adaptácia. Je toho oveľa menej, ako by som povedal svojim deťom, je tu priestor na rast.

V oblastiach, ktoré sú v niektorých smeroch najviac znepokojujúce, je skutočne priestor na rast. A mohli ste vidieť kaskádu druhu, ktorý sme videli pri zmierňovaní emisií uhlíka.

PÁN. CAPEHART: Administrátor Power, máme minútu a osem sekúnd a toto bude posledná otázka. Názov tejto konferencie je This is Climate: Women Leading the Charge. Ako teda vidíte, že ženy pretvárajú vedúce postavenie v oblasti klímy?

MOC ADMINISTRÁTORA: My, USAID a Amazon, spoločnosť, nie les, sme spustili fond rodovej rovnosti, fond rodovej rovnosti na COP, a spustili sme ho s financovaním vo výške 6 miliónov dolárov. A toto je pre ženy.

Je to pre projekty, ktoré budú prínosom pre ženy, je to pre projekty, ktoré sú riadené ženami v oblasti adaptácie alebo zmierňovania – ako celku alebo ochrany prírodných ekosystémov – ale vo všeobecnosti ide o oblasť klímy.

A dnes tu máme nadáciu Visa Foundation a spoločnosť Reckitt zo Spojeného kráľovstva, ktoré sa k nám pripojili a splnili túto počiatočnú hodnotu – USAID vložilo 3 milióny dolárov, Amazon vložilo 3 milióny dolárov a pridalo 6 miliónov dolárov.

Prečo to spomínam? Zatiaľ to nie je veľké množstvo peňazí. Dúfame, že rýchlo získame až 60 miliónov dolárov.

Toto je súčasť ďalšej kaskády, ktorú by sme radi videli. Podali sme žiadosť o návrhy, návrhy predkladajú neuveriteľné vedúce ženy.

Môžu to byť malé projekty. Veľa financií v oblasti klímy v súčasnosti nejde na malé projekty, ale ide do veľkých medzinárodných organizácií. Takže väčšia spolupráca s miestnymi partnermi bude absolútne kľúčová.

Ale toto budú úspešné príbehy, ktoré budú inšpirovať ľudí, aby viac investovali a verili, že môže prísť zmena. A žiaľ, nie je až tak veľa príkladov nástrojov na financovanie zmeny klímy, ktoré sú zamerané a prispôsobené ženám, aj keď najväčšiu záťaž nesú ženy.

A ženy, myslím, podľa mojich skúseností robia najinovatívnejšiu prácu pri riešení dôsledkov zmeny klímy a snažia sa tieto dôsledky v nadchádzajúcich rokoch zmierniť.

PÁN. CAPEHART: Samantha Powerová, 19. správkyňa USAID, veľmi pekne ďakujeme, že ste sa k nám dnes pripojili.

MOC ADMINISTRÁTORA: Ďakujem, Jonathan.

Čo je USAID?

USAID je skratka pre Agentúru Spojených štátov pre medzinárodný rozvoj. Ide o nezávislú agentúru federálnej vlády Spojených štátov amerických, ktorá je primárne zodpovedná za správu civilnej zahraničnej pomoci a rozvojovej pomoci. Poslaním USAID je podporovať hospodársky a sociálny rozvoj v krajinách po celom svete s osobitným zameraním na znižovanie chudoby, podporu demokracie a riešenie globálnych výziev, ako sú krízy verejného zdravia, udržateľnosť životného prostredia a humanitárne krízy.

Niektoré z kľúčových funkcií a aktivít USAID zahŕňajú:

1. Poskytovanie humanitárnej pomoci: USAID reaguje na prírodné katastrofy, konflikty a iné núdzové situácie poskytovaním humanitárnej pomoci vrátane potravín, prístrešia a zdravotníckeho materiálu postihnutému obyvateľstvu.
2. Podpora ekonomického rozvoja: USAID pracuje na stimulácii ekonomického rastu v rozvojových krajinách podporou projektov a programov, ktoré vytvárajú pracovné miesta, zlepšujú infraštruktúru a podporujú rozvoj súkromného sektora.
3. Podpora demokracie a vládnutia: USAID podporuje demokratické vládnutie poskytovaním technickej pomoci a podpory pre spravodlivé a transparentné voľby, posilňovaním organizácií občianskej spoločnosti a obhajobou ľudských práv a právneho štátu.
4. Zlepšenie globálneho zdravia: USAID hrá kľúčovú úlohu v globálnych zdravotníckych iniciatívach vrátane úsilia v boji proti infekčným chorobám, ako je HIV/AIDS, malária a COVID-19. Podporuje posilňovanie systémov zdravotnej starostlivosti, plánovanie rodiny a programy zdravia matiek a detí.
5. Environmentálna udržateľnosť: USAID pracuje na riešení environmentálnych výziev, vrátane klimatických zmien a manažmentu prírodných zdrojov, prostredníctvom projektov, ktoré podporujú ochranu, obnoviteľnú energiu a udržateľné poľnohospodárstvo.
6. Vzdelávanie a budovanie kapacít: USAID investuje do vzdelávania a programov budovania kapacít na zlepšenie zručností a vedomostí jednotlivcov a inštitúcií v rozvojových krajinách, čím prispieva k dlhodobému rozvoju.
7. Potravinová bezpečnosť a poľnohospodárstvo: USAID podporuje programy zamerané na zlepšenie potravinovej bezpečnosti, zvýšenie poľnohospodárskej produktivity a zníženie hladu a podvýživy u zraniteľných skupín obyvateľstva.

USAID pracuje v partnerstve s vládami, mimovládnymi organizáciami, medzinárodnými organizáciami a ďalšími zainteresovanými stranami, aby dosiahli svoje rozvojové ciele. Často sa zapája do projektov a iniciatív, ktorých cieľom je zmierniť chudobu, podporiť stabilitu a zlepšiť blahobyt ľudí v krajinách, kde pôsobí. Práca agentúry sa riadi cieľmi zahraničnej politiky Spojených štátov a širším cieľom podporovať globálny rozvoj a pokrok.