Afganistan po stiahnutí NATO: bude stáť alebo padne?

Vyskytli sa hrozivé predpovede o vyhliadkach Afganistanu po tom, čo sa väčšina síl NATO stiahne z bojmi poznačenej krajiny v roku 2014. Panel odborníkov sa 10. júla zúčastnil na diskusii v Londýne, ktorú zorganizovala asociácia novinárov Commonwealthu, aby sa podelila o svoje názory. názory na to, čo čaká Afganistan.

Korešpondent BBC, Humphrey Hawksley, predsedajúci diskusii, začal prezentáciou bohatej histórie Afganistanu počínajúc dvoma britskými afganskými vojnami v 19. storočí, rokmi relatívnej stability za kráľa Zahira Shaha, po ktorých nasledovala sovietska invázia a dosadenie prezidenta. Najibullah, jeho následné zvrhnutie a vražda, vzostup a pád Talibanu a nastolenie vlády pod vedením Hamída Karzaja.

Získať srdcia a mysle
Tobias Ellwood, britský poslanec parlamentu, ktorý pomáhal formulovať politiku Konzervatívnej strany voči Afganistanu, povedal, že mnohým chybám sa dalo predísť, ak by po sebe nasledujúce západné vlády nahliadli do historických kníh a pochopili kultúru tohto miesta. „Jednou dôležitou lekciou bola potreba získať si srdcia a mysle, nejde len o porážku nepriateľa,“ povedal.

Pán Ellwood povedal, že v každom konflikte sú tri oblasti, ktoré si vyžadujú pozornosť: vytvorenie bezpečnosti, pokračovanie obnovy a rozvojovej pomoci a zabezpečenie dobrej správy vecí verejných. Povedal, že riadenie je kritické, je dôležité vytvoriť firewally, aby sa zabránilo korupcii. Povedal, že podľa súčasného systému v Afganistane je moc prezidenta najvyššia; môže menovať každého človeka, ktorý má vplyv, dokonca aj riaditeľov – a neohrozená moc môže byť zneužitá. Pán Ellwood zdôraznil potrebu vytvoriť štruktúru so zodpovednosťou a povedal: „Existuje reálna možnosť mieru, ale musíme vidieť koniec korupcie a zaviesť dobrú správu vecí verejných.“

Ďalší rečník, generál Khodaidad, bol ministrom štátnej bezpečnosti za prvej mudžahedínskej vlády a neskôr ministrom boja proti narkotikám v Karzajovej vláde. Súhlasil s Tobiasom Ellwoodom, že zahraničné sily by mali rešpektovať tradície a zvyky obyvateľov Afganistanu. Povedal, že to bola najväčšia chyba, ktorú Západ urobil počas jedenástich rokov od zvrhnutia Talibanu.

„Musíte vedieť, ako sa správať k miestnym ľuďom, ako sa s nimi rozprávať. Ak s nimi budeš dobre jednať, oni budú dobre jednať s tebou." Povedal, že to, čo sa stane po roku 2014, bude závisieť od toho, ako sa západné jednotky stiahnu a či prebehnú transparentné voľby, aby Afganistan zostal silný. „Ako sa odovzdáme [nasledujúcemu] prezidentovi Afganistanu? Ako môžeme udržať národ v bezpečí?" povedal.

Generál Khodaidad povedal, že ak chcete mať jednotný národ, potrebujete silnú armádu. Povedal, že v Afganistane bola armáda rozdelená do niekoľkých skupín, pričom bojovníci si naverbovali vlastných mužov; vedenie bolo spolitizované. Ako vojenský muž bol generál Khodaidad obzvlášť nešťastný z kalibru afganských jednotiek a ich nedostatku zdrojov. Povedal, že armádu tvoria najmä zle vycvičení vojaci pechoty. Nemá adekvátne delostrelectvo, bojové lietadlá, dopravné lietadlá ani armádne transportéry. Nehovoril o tom, že keď sa NATO stiahne, predpovedal, že niekoľko oblastí Afganistanu sa dostane pod kontrolu Talibanu. Generál Khodaidad povedal, že prioritou je boj proti korupcii v armáde.

Nesprávne západné predpoklady
Lucy Morgan Edwards, autorka knihy „Afghan Solution: The Inside Story of Abdul Haq, CIA and How Western Hubris Lost Afganistan“, pracovala na projektoch rozvoja komunity OSN ako programová dôstojníčka v Kandaháre počas vlády Talibanu a potom ako novinárka, volebný pozorovateľ a politický poradca OZEÚ (osobitný predstaviteľ Európskej únie), ktorý sa zaoberá reformou bezpečnostného sektora, civilno-vojenskými vzťahmi a narkotikami. Povedala, že dnešná západná stratégia sa v podstate nezmenila od tej, ktorá bola prijatá v roku 2001, tj zameraná skôr na kinetiku (ako napríklad „Capture and Kill“) než na víťazstvo v bitke „vnímania“. Nebrala do úvahy ani to, čo si bežní Afganci želali – hovorila o afganskej občianskej spoločnosti, ulemách a skutočných kmeňových vodcoch, na rozdiel od silných mužov, s ktorými sa západ zaoberal po 9. septembri.

Lucy Morgan Edwards povedala, že úzka vízia Západu je založená na nesprávnych „predpokladoch“, že západní politici sú príliš neinformovaní na to, aby ich mohli spochybňovať – napr. myšlienka západnej vojenskej prítomnosti ako predpokladu bezpečnosti, rozvoja a správy vecí verejných. Tvrdila, že realita je opačná a že Západ potrebuje pracovať s existujúcimi (a často legitímnejšími) neformálnymi systémami miestnej správy. To bol základ plánu, ktorý dal dohromady s kmeňovými vodcami, ktorí zbehli z Talibanu, a bývalým kráľom (za dva roky pred 9. septembrom) slávnym paštúnskym veliteľom Abdulom Haqom. Západ potreboval prestať posudzovať situáciu čisto vojenskou optikou a hľadať krátkodobé „realpolitické“ rýchle riešenia, ak chcel pochopiť skutočnú situáciu.

Podľa pani Morgan Edwards, koopcia silných mužov „stredných asistentiek“ Západom do počiatočnej vojenskej stratégie a ďalej do procesu budovania štátu (zloženého v Bonne v novembri 2001 a na Emergency Loya Jirga v roku 2002) viedla k súčasnej kríze beztrestnosti a podkopala legitimitu súčasnej vlády. Povedala, že stratégia „Capture and Kill“ je kontraproduktívna pre politické urovnanie, no teraz je ústredným prvkom súčasnej stratégie a stratégie po roku 2014, a to napriek skutočnosti, že sa nám „predáva“ príbeh „odchodu“ z Afganistanu. To bolo v súlade s cieľom západných politikov, ktorým bolo dostať vojnu z titulných stránok novín.

Ďalším rečníkom bol náčelník Ajmal Khan Zazai, predseda Spojených afganských kmeňov. Slúži tiež ako kmeňový náčelník siedmich kmeňov na juhovýchode Afganistanu a je zapojený do humanitárnych a humanitárnych projektov. V roku 2011 náčelník Zazai zabezpečil najmenej 10,000 XNUMX pracovných miest pre svojich ľudí len v provincii Paktia realizáciou projektov pomoci USA vo svojej pevnosti. Patrili k nim budovanie oporných múrov, mostov, škôl, kliník a ciest. Okrem toho poskytoval krátkodobé pracovné príležitosti pre tisíce chudobných a nezamestnaných ľudí v najodľahlejších častiach krajiny. Vytvoril tiež organizáciu Reconciliation Jirga, aby oslovil miestnych Talibancov v oblasti, ktorí nepodporujú Al-Káidu, a pokúsil sa ich presvedčiť, aby sa vzdali a zložili zbrane. Toto pozadie postavilo náčelníka Zazaia do silnej pozície, aby mohol hodnotiť zo zeme.

Náčelník Zazai je presvedčený, že zrnko tradičnej afganskej kmeňovej štruktúry možno integrovať do demokratických štruktúr a inštitúcií západného typu, aby sa vytvorila transparentná a efektívnejšia forma vlády pre Afganistan, ktorá bude pracovať pre väčší záujem afganského ľudu . Na stretnutí CJA náčelník Zazai povedal, že západ v Aghanistane nahradil zlo zlom. Povedal, že mnoho ľudí slúžiacich v Karzajovom režime bolo zodpovedných za zabitie tisícov nevinných ľudí počas občianskej vojny v rokoch 1992 až 1995. S odkazom na Karzaja dodal: „V roku 2004 sme mali nesprávneho muža na správnom mieste. Hamid Karzai bol najslabší muž, zvyčajne je slabý muž v Afganistane považovaný za najslabšieho zo všetkých. Napriek tomu celý národ vo voľbách v roku 2004 hlasoval za Karzaja. Ale žiaľ, v momente, keď sa dostal k moci, začal robiť kompromisy s veliteľmi." Šéf Zazai tiež vyjadril poľutovanie nad tým, že medzinárodné spoločenstvo nepredložilo žiadnu jasnú stratégiu ani žiadny správny balík ekonomických reforiem, a preto to podľa neho „teroristi“ využili. Dodal: "Dokonca aj vláda pod vedením zosnulého Dr. Najibullaha pracovala efektívne, no tento súčasný systém je horší, ako bol za jeho vlády."

Budovanie ekonomiky
Istý západný novinár opísal Afgancov ako „ľudí, ktorí sedia na hromade zlata a prosia o bochník chleba“. Šéf Zazai povedal, že medzinárodnému spoločenstvu sa dokonca nepodarilo oživiť tieto nerasty v hodnote biliónov dolárov, čo podľa neho pomôže Afganistanu postaviť sa na vlastné nohy. Povedal: „Súčasný HDP tvoria peniaze na pomoc, z ktorých 80 percent ide späť na západ vo forme poplatkov za poradenstvo a zvyšok sa bohužiaľ delí medzi tých, ktorí sedia na vysokých pozíciách v Karzajovom režime. Ľuďom Afganistanu už, žiaľ, nič nezostane."

Náčelník Zazai povedal, že Afganistan zúfalo túži po rozvoji ekonomickej prosperity, mieru a harmónie. Obyvatelia Afganistanu boli podľa neho posledných jedenásť rokov ponižovaní „gangstermi“ pri moci a nerozlišujúcim bombardovaním síl NATO a USA, ktoré zvyčajne viedli k strate mnohých nevinných životov. „Keď Alexander Veľký prišiel do Baktrie, čelil zúrivému odporu. Jeho matka mu poradila, aby sa oženil z regiónu, a tak sa oženil s „Rokhsanou“, dcérou mocného kmeňového náčelníka. Takto potom pokračoval v dobýjaní Indie, no túto možnosť dnes určite nemá pán Obama ani pán Cameron. Dokonca aj komunisti sa pokúšali rozložiť kmeňový systém, ale nepodarilo sa im to, pretože tento systém slúži obyvateľom Afganistanu už viac ako 3,000 rokov. Preto, keďže tento staroveký systém nemohol byť zo dňa na deň nahradený komunizmom, ako ho teda možno nahradiť západnou demokraciou?

Angličania tiež napadli Afganistan, ale ani oni nemohli obsadiť Afganistan kvôli afganskému odporu proti Britskému impériu. Okrem mnohých logických alebo nelogických dôvodov, ktoré si človek môže myslieť, je hlavným dôvodom, prečo by Briti chceli napadnúť Afganistan, pokiaľ vidíme, že chcú nahradiť našu starodávnu kultúru britskou etiketou – „jednoducho chcel nás Afgancov naučiť jesť vidlami a nožmi.

Náčelník Zazai povedal: „Vonkajší svet sa musí naučiť rešpektovať ľudí v Afganistane a ich starovekú kultúru. Všetko v našej krajine bolo pomaľované takzvanou „demokraciou“ a pozrite sa, s čím sme skončili – vládli nám gangstri a mafiánski bossovia.“

Unavený z vojny
Rahul Roy-Chaudhury, vedúci pracovník pre južnú Áziu v Medzinárodnom inštitúte pre strategické štúdie, zaujal strategický názor a hovoril o pravdepodobnom regionálnom dopade po stiahnutí síl NATO/ISAF z Afganistanu. Odmietol obavy niektorých pozorovateľov, že to povedie k zástupnej vojne medzi Pakistanom a Indiou v Afganistane. Povedal, že existuje niekoľko dôvodov domnievať sa, že sa tak nestane. V prvom rade došlo k zmene postoja Indie a Pakistanu, ktoré podnikli kroky na zlepšenie vzťahov a snažia sa posilniť obchodné vzťahy. Pakistanský publicista Irfan Husain úplne nezdieľal tento optimistický názor. Povedal, že verí, že pakistanská armáda stále neverí Indii, a navrhol, že India by tomu mohla čeliť zavedením opatrení na budovanie dôvery pozdĺž spoločnej hranice.

Na záver generál Khodaidad zopakoval, že ľudia v Afganistane vrátane Talibanu sú unavení z bojov. "Po vojne musíte priniesť zmeny - vojna v regióne nikdy nekončí." Obaja afganskí rečníci sa zhodli na tom, že neúspech pri nastolení mieru a stability v Afganistane bol do značnej miery spôsobený nepochopením ľudí a kultúry Afganistanu. Náčelník Zazai povedal, že na to, aby Afganistan prosperoval, by mala existovať riadna vláda. Povedal, že existuje veľké množstvo vysokokvalifikovaných Afgancov, ktorí sa vrátili do krajiny a ponúkali svoje služby, ale ich skúsenosti neboli uznané vládnucou klikou, jednoducho preto, že to, čo nazval „títo negramotní gangstri“, nechceli vidieť vysokokvalifikovaných Afgancov. návrate do vlasti, ktorí ich možno nakoniec nahradia. Takže z mužov s takmer žiadnou kvalifikáciou sa stali maršáli a generáli. Zároveň povedal, že afganský Taliban nevidí potrebu zmierenia, keďže konečný termín stiahnutia západných síl už bol oznámený.

Šéf Zazai povedal, že Taliban je šikovný a pripravuje sa na rok 2014 a prevezme kontrolu, ak v Kábule nevznikne nová silná vláda. Obaja afganskí rečníci uviedli, že sa obávajú, že 16 miliárd dolárov, ktoré prisľúbili západní darcovia v Tokiu na júlovom stretnutí, skončí vo vreckách vládnucej elity a nedostane sa k väčšine ľudí uväznených v kruhu chudoby. Hlasný a jasný odkaz, ktorý zaznel z diskusie CJA o Afganistane, bol, že ľudia tohto hrdého národa by mali byť ponechaní, aby sa sami rozhodli o svojej budúcnosti. Krajina má prírodné zdroje, ale potrebuje odborné znalosti a technickú pomoc, aby mohla využívať výhody.