Vydávajú sa Argentína, Austrália, Kanada, Dánsko, India, Malta, Nepál, Holandsko, Nový Zéland a Pakistan rodovo neutrálne pasy.
Nemecko ponúka aj ďalšiu intersexuálnu kategóriu.
Ale v Spojenom kráľovstve, v krajine Najvyšší súd práve podal žalobu proti vláde za jej neposkytnutie rodovo neutrálne pasy.
Právna námietka bola podaná proti britskej vláde po tom, čo znepokojujúci aktivista za práva LGBTQ tvrdil, že nedostatok možnosti „X“ porušuje zákony o ľudských právach.
Christie Elan-Cane, ktorá sa identifikuje ako „bezpohlavný“ jednotlivec „bojujúci za právne uznanie“, pôvodne spustila právnu výzvu na zabezpečenie právneho uznania pre Britov, ktorí sa neidentifikujú ako muž alebo žena.
Právna ponuka Elan-Cane bola zamietnutá odvolacím súdom v marci 2020, ktorý uviedol, že súčasná politika neporušuje ľudské práva.
Najvyšší súd v stredu jednohlasne zamietol odvolanie Elan-Cane a odovzdal ministerstvu vnútra ďalšie víťazstvo.
Na obranu existujúceho pravidla, ktoré vyžaduje, aby sa občania Spojeného kráľovstva vo svojich pasoch identifikovali ako muž alebo žena, Najvyšší súd uviedol, že pohlavie je súčasťou procesu, ktorý pomáha orgánom potvrdiť totožnosť žiadateľa.
„Relevantné je teda pohlavie uznané na právne účely a zaznamenané v týchto dokumentoch,“ uviedol v rozhodnutí Lord Reed, predseda Najvyššieho súdu, pričom pohlavie odmietol ako „zvlášť dôležitý aspekt existencie odvolateľa, resp. identitu.”
Elan-Cane trpko zareagoval na rozhodnutie na Twitteri a sťažoval sa, že „vláda Spojeného kráľovstva a súdny systém sú na nesprávnej strane histórie“ a neposkytujú uznanie jednotlivcom bez pohlavia.
Elan-Cane, ktorá sa zaviazala, že rozhodnutie Najvyššieho súdu nie je „koniec“, teraz predloží svoje bizarné hľadisko Európskemu súdu pre ľudské práva, ktorý by zrušil (dúfa, že) rozhodnutie britských súdov.
ČO SI Z TOHTO ČLÁNKU ODniesť:
- “It is therefore the gender recognized for legal purposes and recorded in those documents which is relevant,” Lord Reed, the president of the Supreme Court, said in the ruling, dismissing gender as not being “a particularly important facet of the appellant’s existence or identity.
- Defending the existing rule, which requires UK citizens to identify as either male or female on their passports, the Supreme Court said that gender forms part of the process that helps authorities confirm an applicant's identity.
- Vowing that the Supreme Court's decision is “not the end,” Elan-Cane will now take her bizarre quest to the European Court of Human Rights, which would overturn (she hopes) the decision from the British courts.
