Skutočnosť, že geopolitika je kľúčom k interpretácii mnohých z týchto problémov a že používanie príležitostných údajov o nepriaznivých prípadoch je často okrajové alebo inštrumentálne, sa zdá byť potvrdené neschopnosťou Indie dodať Veľkej Británii 5 miliónov dávok AstraZeneca. a hrozba prezidenta Van der Leydena, že použije článok 122 európskych zmlúv. Nedá nám neprekvapiť kontrast medzi touto hrozbou pozastavenia práv duševného vlastníctva a uzavretým postavením európskych krajín vo WTO.

Podarí sa krajinám s menším množstvom zdrojov ovplyvniť bohaté krajiny prerušením dodávok alebo tlakom v medzinárodných organizáciách a tak si uvedomia, že pozastavenie práv duševného vlastníctva vakcín je legitimizované svojou celosvetovou pôsobnosťou a nielen pre vnútorné problémy v rámci komunita bohatých krajín?

Nová odpoveď bude v apríli, keď budú mať bohaté krajiny vo WTO novú príležitosť konkretizovať svoje verbálne záväzky v skutkoch, a to nielen preto, aby reagovali na dopyt tých, ktorí majú menej zdrojov, ale aj aby sa tomu vyhli. dôvera v medzinárodné orgány je otrasená.

Potom, keď sa pandémia skončí, sa ukáže, kto vyhral a kto prehral v geopolitických stretoch o vakcínu. Ich cenu však nemožno zaplatiť životmi občanov krajín s menšími zdrojmi.

Behrouz Pirouz je spoluautorom tohto článku.

#prestavbacestovanie